MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388201889 · doi:10.18280/mmep.100521

Hybrid Algorithm of Backpropagation and Relevance Vector Machine with Radial Basis Function Kernel for Hydro-Climatological Data Prediction

2023· article· en· W4388201889 sur OpenAlexvenueno aff
Syaharuddin Syaharuddin, Fatmawati Fatmawati, Herry Suprajitno, Iman Youssif Ibrahim

Notice bibliographique

RevueMathematical Modelling and Engineering Problems · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrological Forecasting Using AI
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBackpropagationRadial basis functionComputer scienceArtificial neural networkRelevance vector machineMachine learningAlgorithmArtificial intelligenceEvapotranspirationMean squared errorSupport vector machineKernel (algebra)Wind speedData miningMathematicsStatisticsMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hydro-climatological data serves a pivotal role in monitoring climatic alterations and facilitating agricultural planning, inclusive of evapotranspiration estimation, water management, and crop pattern design. The necessity to accurately and expeditiously model and forecast this data underscores the need for effective methodologies. This paper introduces a hybrid algorithm, integrating backpropagation and relevance vector machine (BP-RVM) with a radial basis function (RBF) kernel. A comparative analysis was conducted between RBF and Logsig activation functions in conjunction with resilient backpropagation (trainrp) and Levenberg-Marquardt backpropagation (trainlm). The algorithm was employed to predict and categorize rainfall, temperature, wind speed, humidity, and sunshine duration data. Through extensive trials, the architecture parameters in the training-testing process of the BP-RVM algorithm were meticulously determined. Mean squared error (MSE) and mean absolute percentage error (MAPE) values were classified as indicating high forecast accuracy (<10%). Despite the RBF-trainlm kernel function combination exhibiting a faster epoch completion rate, the BP-RVM algorithm with the RBF-trainrp kernel function combination is recommended for future data prediction stages due to its lower error generation. The BP-RVM-RBF-trainrp algorithm outperformed BP-RVM-RBF-trainlm, with an average error difference of 1.39% in the training process and 2.28% in the testing process. The identified algorithms and architectures present potential for future applications in evapotranspiration calculation and crop pattern planning based on hydro-climatological data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Modelling and Engineering ProblemsMême sujetHydrological Forecasting Using AITravaux en français237 207