MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388203269 · doi:10.18280/mmep.100507

The Effectiveness of Deploying Machine Learning Techniques in Information Security to Detect Nine Attacks: UNSW-NB15 Dataset as a Case Study

2023· article· en· W4388203269 sur OpenAlexvenueno aff
Abdullah Al-Obaidi, Abdullahi Abdu İbrahim, Arshad M. Khaleel

Notice bibliographique

RevueMathematical Modelling and Engineering Problems · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNetwork Security and Intrusion Detection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The expanding landscape of cyber threats, alongside the diminished effectiveness of traditional detection methods, has necessitated the exploration of machine learning (ML) techniques in information security.This study investigates the potential of various ML techniques in detecting a myriad of network threats using the UNSW-NB15 dataset, a comprehensive repository of diverse network attack instances.The dataset is initially analyzed and subsequently prepared for ML algorithms by transforming non-numerical attributes into numerical features using the popular "Label Encoder" encoding method.Subsequently, an array of ML techniques, including Decision Tree, Random Forest, Gradient Boosting, XGB, AdaBoost, MLP, and Voting, is deployed on the prepared dataset.Three experimental setups were designed: 1) Binary classification to distinguish between normal and malicious attack types.2) Multiclass classification to differentiate among various malicious attack types.3) An enhancement experiment to improve upon the second experimental setup.These experiments were conducted to evaluate the ability of each algorithm to discern among the malicious attack types represented in the UNSW-NB15 dataset.The results suggest that the voting classifier exhibited superior performance in the attack detection process.Furthermore, the XGB algorithm demonstrated higher evaluation metrics compared to other techniques.Consequently, the XGB algorithm outperformed others regarding the performance measures used in the detection process.This study offers valuable insights into the application of ML techniques in enhancing information security and detection efficacy of complex cyber threats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Modelling and Engineering ProblemsMême sujetNetwork Security and Intrusion DetectionTravaux en français237 207