Long-term stability of hydroxyapatite bone phantoms for the calibration of in vivo x-ray fluorescence spectrometry-based systems of bone lead and strontium quantification
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hydroxyapatite (HAp) phantoms have been proposed as an alternative to plaster of Paris (poP) phantoms for the calibration of x-ray fluorescence-based systems for the in vivo quantification of bone lead and strontium which employ a coherent normalization procedure. The chemical composition of the material becomes critical in the calculation, or omission, of the coherent correction factor (CCF) required in this normalization procedure. This study evaluated the long-term chemical stability of HAp phantoms. Phantoms were prepared and allowed to age for a two week period and over a seven year period in ambient conditions. The chemical composition of the phantoms was then assessed by powder x-ray diffraction. Two week old phantoms were found to be composed of HAp with only a small amount of contamination from CaHPO 4 ·2H 2 O. Seven year old phantoms were found to have converted nearly completely to a carbonate-bearing apatite in the form of Ca 10 (PO 4 ) 6 (CO 3 ) 0.75 (OH) 0.5 indicating that the HAp phantom material likely reacts with carbon dioxide in air over time forming a carbonate-bearing apatite. The influence of this chemical conversion was assessed at the level of relevant cross-sections. Calibration under the assumption that the material is HAp when in fact it is a carbonate-bearing apatite would result in not more than a 0.2%–2% bias in the total mass attenuation coefficient within the photon energy range of 0–100 keV. Differential scattering cross-section for coherent scattering was found to differ between HAp and carbonate-bearing apatite by 0.9%–2% for both a 35.5 keV and 88.0 keV γ -ray. This variation in the differential scattering cross-section for coherent scattering may introduce a ca. 2% bias in the CCF used within the coherent normalization-based calibration procedure. Using HAp phantoms as calibrators thus requires acknowledgement of this conversion in chemical form and possible introduction of uncertainty into the calibration procedure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».