MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388214172 · doi:10.1371/journal.pntd.0011733

Phylogenomics of Leptospira santarosai, a prevalent pathogenic species in the Americas

2023· article· en· W4388214172 sur OpenAlexaff
Diana Chinchilla, Cecilia Nieves, Ricardo Gutiérrez, Vallier Sordoillet, Frédéric J. Veyrier, Mathieu Picardeau

Notice bibliographique

RevuePLoS neglected tropical diseases · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueLeptospirosis research and findings
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institutes of HealthUniversidade Federal FluminenseInstitute of Veterinary Bacteriology, University of BernInstitut PasteurMassey UniversitySveučilište u Zagrebu
Mots-clésPhylogenomicsLeptospiraBiologyZoologyEvolutionary biologyVirologyPhylogeneticsLeptospirosisGeneticsClade

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Leptospirosis is a complex zoonotic disease mostly caused by a group of eight pathogenic species (L. interrogans, L. borgpetersenii, L. kirschneri, L. mayottensis, L. noguchii, L. santarosai, L. weilii, L. alexanderi), with a wide spectrum of animal reservoirs and patient outcomes. Leptospira interrogans is considered as the leading causative agent of leptospirosis worldwide and it is the most studied species. However, the genomic features and phylogeography of other Leptospira pathogenic species remain to be determined. METHODOLOGY/PRINCIPAL FINDINGS: Here we investigated the genome diversity of the main pathogenic Leptospira species based on a collection of 914 genomes from strains isolated around the world. Genome analyses revealed species-specific genome size and GC content, and an open pangenome in the pathogenic species, except for L. mayottensis. Taking advantage of a new set of genomes of L. santarosai strains isolated from patients in Costa Rica, we took a closer look at this species. L. santarosai strains are largely distributed in America, including the Caribbean islands, with over 96% of the available genomes originating from this continent. Phylogenetic analysis showed high genetic diversity within L. santarosai, and the clonal groups identified by cgMLST were strongly associated with geographical areas. Serotype identification based on serogrouping and/or analysis of the O-antigen biosynthesis gene loci further confirmed the great diversity of strains within the species. CONCLUSIONS/SIGNIFICANCE: In conclusion, we report a comprehensive genome analysis of pathogenic Leptospira species with a focus on L. santarosai. Our study sheds new light onto the genomic diversity, evolutionary history, and epidemiology of leptospirosis in America and globally. Our findings also expand our knowledge of the genes driving O-antigen diversity. In addition, our work provides a framework for understanding the virulence and spread of L. santarosai and for improving its surveillance in both humans and animals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS neglected tropical diseasesMême sujetLeptospirosis research and findingsTravaux en français237 207