Phylogenomics of Leptospira santarosai, a prevalent pathogenic species in the Americas
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Leptospirosis is a complex zoonotic disease mostly caused by a group of eight pathogenic species (L. interrogans, L. borgpetersenii, L. kirschneri, L. mayottensis, L. noguchii, L. santarosai, L. weilii, L. alexanderi), with a wide spectrum of animal reservoirs and patient outcomes. Leptospira interrogans is considered as the leading causative agent of leptospirosis worldwide and it is the most studied species. However, the genomic features and phylogeography of other Leptospira pathogenic species remain to be determined. METHODOLOGY/PRINCIPAL FINDINGS: Here we investigated the genome diversity of the main pathogenic Leptospira species based on a collection of 914 genomes from strains isolated around the world. Genome analyses revealed species-specific genome size and GC content, and an open pangenome in the pathogenic species, except for L. mayottensis. Taking advantage of a new set of genomes of L. santarosai strains isolated from patients in Costa Rica, we took a closer look at this species. L. santarosai strains are largely distributed in America, including the Caribbean islands, with over 96% of the available genomes originating from this continent. Phylogenetic analysis showed high genetic diversity within L. santarosai, and the clonal groups identified by cgMLST were strongly associated with geographical areas. Serotype identification based on serogrouping and/or analysis of the O-antigen biosynthesis gene loci further confirmed the great diversity of strains within the species. CONCLUSIONS/SIGNIFICANCE: In conclusion, we report a comprehensive genome analysis of pathogenic Leptospira species with a focus on L. santarosai. Our study sheds new light onto the genomic diversity, evolutionary history, and epidemiology of leptospirosis in America and globally. Our findings also expand our knowledge of the genes driving O-antigen diversity. In addition, our work provides a framework for understanding the virulence and spread of L. santarosai and for improving its surveillance in both humans and animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».