Production of leishmanin skin test antigen from Leishmania donovani for future reintroduction in the field
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The leishmanin skin test was used for almost a century to detect exposure and immunity to Leishmania , the causative agent of leishmaniasis, a major neglected tropical disease. Due to a lack of antigen used for the intradermal injection, the leishmanin skin test is no longer available. As leishmaniasis control programs are advancing and new vaccines are entering clinical trials, it is essential to re-introduce the leishmanin skin test. Here we establish a Leishmania donovani strain and describe the production, under Good Laboratory Practice conditions, of leishmanin soluble antigen used to induce the leishmanin skin test in animal models of infection and vaccination. Using a mouse model of cutaneous leishmaniasis and a hamster model of visceral leishmaniasis, soluble antigen induces a leishmanin skin test response following infection and vaccination with live attenuated Leishmania major ( LmCen -/- ). Both the CD4 + and CD8 + T-cells are necessary for the leishmanin skin test response. This study demonstrates the feasibility of large-scale production of leishmanin antigen addressing a major bottleneck for performing the leishmanin skin test in future surveillance and vaccine clinical trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».