Density effects on streamwise-orientated vorticity at river confluences: a laboratory investigation
Notice bibliographique
Résumé
Small differences in the densities of a river confluence's tributaries (i.e. 0.5 kg m $^{-3}$ ) have been proposed to cause coherent streamwise-oriented vortices (SOVs) in its mixing interface. These secondary flow structures are thought to result from density-driven gravity currents being laterally confined between the converging flows. However, empirical evidence for density SOVs and the confined gravity current mechanism is lacking. To this end, experiments are carried out in a laboratory confluence permitting a spectrum of thermal density differences between its tributaries. Particle image velocimetry and laser-induced fluorescence are used simultaneously to study the mixing interface's dynamics. The sensitivity of the mixing interface's secondary flow structure to the confluence's momentum ratio and the magnitude of the density difference is evaluated. Density SOVs are confirmed in the mixing interface and are caused by the gravity currents being confined laterally as the opposing flows merge and accelerate downstream. The SOVs are largest and most coherent when the momentum of the dense channel is greater than that of the light channel. The dynamics of these secondary flow structures is strongly coupled to periodic vertically orientated Kelvin–Helmholtz instabilities. The striking similarities between the empirically reproduced SOVs herein and those recently observed at the Coaticook-Massawippi confluence (Quebec, Canada), despite a two-order magnitude difference in physical scale, suggest density SOVs are a scale-independent flow structure at confluences when specific, yet relatively common, hydraulic and density conditions align.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».