MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388228077 · doi:10.1093/oso/9780195166460.003.0022

Atlantic Herring (<i>Clupea harengus</i>) in the Northwest Atlantic Ocean: Dynamics of Nested Population Components under Several Harvest Regimes

2004· book-chapter· en· W4388228077 sur OpenAlexaboutno aff
R. Kent Smedbol, Robert L. Stephenson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClupeaHerringPacific herringMetapopulationFisheryPopulationOverwinteringAtlantic herringPelagic zoneGeographyBiologyOceanographyEcologyBiological dispersalFish <Actinopterygii>Geology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Atlantic herring, Clupea harengus L., is an abundant marine fish species with a distribution that encompasses coastal and continental shelf regions on both sides of the North Atlantic Ocean. Herring are pelagic, and individuals usually aggregate in schools and can form mammoth shoals during the spawning and overwintering seasons. Herring are considered “population rich” (Sinclair 1988) in that they form many populations or population “complexes” within their transoceanic distribution, including a number of separate populations in Canadian jurisdictional waters (Iles and Sinclair 1982, Stephenson et al. 2001). Iles and Sinclair (1982) have suggested that geographically stable oceanographic features serve as larval retention areas and determine the distribution of herring populations. These features may serve additionally as incomplete barriers to larval exchange among major population complexes. Herring populations may mix during overwintering and feeding seasons, but then separate during the spawning period. Adults return to discrete spawning areas, some of which are used every year and others only occasionally, and deposit eggs directly upon the seabed. Spawners are considered to exhibit a fair degree of interannual fidelity to specific spawning grounds and, thus, are presumed to “home” to their natal spawning areas (e.g., Iles and Sinclair 1982, Sinclair 1988). McQuinn (1997) proposed that this benthic spawning distribution and population dynamics of the Atlantic herring fit within the metapopulation concept. Ware and Schweigert (2001) used a metapopulation approach to model the structure and dynamics of Pacific herring (Clupea pallasi), a closely related species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,172

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMarine and fisheries research→Travaux en français237 207→