MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388247903 · doi:10.5430/afr.v12n4p86

Inventory Management Practices among Small and Micro Businesses during COVID-19 Pandemic

2023· article· en· W4388247903 sur OpenAlexvenueno aff
Tuan Zainun Tuan Mat, Marshita Hashim, Shukriah Saad, Mohd Badrulhisham Ismail

Notice bibliographique

RevueAccounting and Finance Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCOVID-19 Pandemic Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessPandemicMarketingGovernment (linguistics)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)ScrutinyEconomic shortage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Developing micro, small, and medium businesses (SMEs) encourages Malaysia's economic growth. The Covid-19 pandemic has greatly affected SMEs. During the Covid-19 pandemic, with material shortages and shipping delays, the ability to track the inventory is critical. Adopting digital technology in the inventory tracking process will assist the company in managing its inventory effectively. SMEs need to have relevant knowledge and technical skills to adopt digital technology. Specifically, this study explores SMEs' current inventory management practices to gauge their knowledge of inventory management. Data was collected using semi-structured interviews using a questionnaire with ten SMEs in Selangor. This study documents that SME organisation value is positively associated with best inventory management practices. In addition, results show that divergence can intensify the negative relationship between low inventory management practices and SMEs' value. Findings support the need for more scrutiny by SME owners, regulators, policymakers, and standard setters to monitor the conflict, which is crucial for SMEs to overcome the issues and challenges they face. This study will contribute to the sustainability of SMEs, consistent with the national agenda to strengthen the SMEs as highlighted in the government’s new Economic Transformation Program (ETP) through Bumiputera’s Economic Transformation Agenda.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,222
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAccounting and Finance ResearchMême sujetCOVID-19 Pandemic ImpactsTravaux en français237 207