FIGURAÇÕES DO TRABALHO NO CINEMA DE FICÇÃO BRASILEIRO DO SÉCULO XXI: PERMANÊNCIAS E ATUALIZAÇÕES
Notice bibliographique
Résumé
Agradecimentos À querida professora Vera Follain de Figueiredo, orientadora dessa pesquisa, a quem sou profunda admiradora do trabalho.Aos professores Tatiana Siciliano e Marcio Serelle, agradeço as importantes contribuições na banca de qualificação desta pesquisa.Aos professores que aceitaram também participar da banca da defesa dessa pesquisa, Eduardo Miranda, Felipe Muanis, Bruna Aucar e Lucas Gamonal, cujas presenças enriquecem o debate e engradecem os resultados dessa pesquisa.A toda a estrutura proporcionada pela PUC-Rio e em especial à Marise, Juliana e aos demais trabalhadores da secretaria do Programa de Pós-Graduação em Comunicação da PUC-Rio por todo o suporte e atenção que tornaram mais fácil e leve nossa passagem pela pós-graduação.Lembro com muita gratidão das palavras carinhosas de Marise buscando me tranquilizar quando a encontrei pela primeira vez na saída da entrevista do processo seletivo para o doutorado.Agradeço também aos professores que participarem da minha caminhada durante o mestrado na UFJF, em especial à professora Cláudia Thomé, que foi minha orientadora, e ao professor Fred Góes, que esteve na banca da defesa da dissertação e ainda redigiu a carta de recomendação que apresentei no processo seletivo do doutorado.Aos professores da graduação em Turismo que me incentivaram a seguir na carreira acadêmica e aos estudantes dos quais eu já fui professora.Eu amo esta profissão e me comprometo a retribuir a oportunidade de ter encontrado este amor com todo o empenho e dedicação que eu puder.Aos meus pais, minhas referências, a que sou grata pela vida, pelos ensinamentos, pelos exemplos.Em especial, agradeço à minha mãe por tudo o que é e por todo o cuidado, o amor e orações que foram fundamentais para que eu chegasse até aqui.Às minhas irmãs, Rafaela e Gabriela, pela amizade cultivada.Ao Pablo, meu grande companheiro, que sempre me incentivou e a quem admiro e agradeço por estar ao meu lado nessa jornada bonita que construímos.À Kerley, por me ajudar a superar as inseguranças que por um bom tempo me impediram de fruir de uma maneira positiva de todo o processo de pesquisa e escrita desta tese e por me ajudar a reconhecer o caminho que eu já havia trilhado e as possibilidades de tudo o que eu ainda podia e posso fazer.À minha colega de doutorado Paola, que, também sendo uma estrangeira à PUC e ao Rio de Janeiro, foi companheira de muitos cafés em que dividimos dificuldades, elogios às aulas com os professores brilhantes que tivemos e também várias alegrias.Às minhas amigas
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,007 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».