MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4388283298 · doi:10.17771/pucrio.acad.64550

FIGURAÇÕES DO TRABALHO NO CINEMA DE FICÇÃO BRASILEIRO DO SÉCULO XXI: PERMANÊNCIAS E ATUALIZAÇÕES

2023· dissertation· pt· W4388283298 on OpenAlexaboutno aff
MICHELE PEREIRA RODRIGUES

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languagept
FieldSocial Sciences
TopicYouth, Politics, and Society
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsMovie theaterSubject (documents)PremisePoliticsArtArt historyAestheticsSociologyHumanitiesPhilosophyPolitical scienceEpistemologyLaw

Abstract

fetched live from OpenAlex

Agradecimentos À querida professora Vera Follain de Figueiredo, orientadora dessa pesquisa, a quem sou profunda admiradora do trabalho.Aos professores Tatiana Siciliano e Marcio Serelle, agradeço as importantes contribuições na banca de qualificação desta pesquisa.Aos professores que aceitaram também participar da banca da defesa dessa pesquisa, Eduardo Miranda, Felipe Muanis, Bruna Aucar e Lucas Gamonal, cujas presenças enriquecem o debate e engradecem os resultados dessa pesquisa.A toda a estrutura proporcionada pela PUC-Rio e em especial à Marise, Juliana e aos demais trabalhadores da secretaria do Programa de Pós-Graduação em Comunicação da PUC-Rio por todo o suporte e atenção que tornaram mais fácil e leve nossa passagem pela pós-graduação.Lembro com muita gratidão das palavras carinhosas de Marise buscando me tranquilizar quando a encontrei pela primeira vez na saída da entrevista do processo seletivo para o doutorado.Agradeço também aos professores que participarem da minha caminhada durante o mestrado na UFJF, em especial à professora Cláudia Thomé, que foi minha orientadora, e ao professor Fred Góes, que esteve na banca da defesa da dissertação e ainda redigiu a carta de recomendação que apresentei no processo seletivo do doutorado.Aos professores da graduação em Turismo que me incentivaram a seguir na carreira acadêmica e aos estudantes dos quais eu já fui professora.Eu amo esta profissão e me comprometo a retribuir a oportunidade de ter encontrado este amor com todo o empenho e dedicação que eu puder.Aos meus pais, minhas referências, a que sou grata pela vida, pelos ensinamentos, pelos exemplos.Em especial, agradeço à minha mãe por tudo o que é e por todo o cuidado, o amor e orações que foram fundamentais para que eu chegasse até aqui.Às minhas irmãs, Rafaela e Gabriela, pela amizade cultivada.Ao Pablo, meu grande companheiro, que sempre me incentivou e a quem admiro e agradeço por estar ao meu lado nessa jornada bonita que construímos.À Kerley, por me ajudar a superar as inseguranças que por um bom tempo me impediram de fruir de uma maneira positiva de todo o processo de pesquisa e escrita desta tese e por me ajudar a reconhecer o caminho que eu já havia trilhado e as possibilidades de tudo o que eu ainda podia e posso fazer.À minha colega de doutorado Paola, que, também sendo uma estrangeira à PUC e ao Rio de Janeiro, foi companheira de muitos cafés em que dividimos dificuldades, elogios às aulas com os professores brilhantes que tivemos e também várias alegrias.Às minhas amigas

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: Qualitative
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.104
Threshold uncertainty score0.207

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0070.007
Scholarly communication0.0070.003
Open science0.0010.003
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0130.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.050
GPT teacher head0.360
Teacher spread0.310 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2023
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicYouth, Politics, and SocietyFrench-language works237,207