MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388286779 · doi:10.1093/cid/ciad666

Early Oral Antibiotic Switch in <i>Staphylococcus aureus</i> Bacteraemia: The <i>Staphylococcus aureus</i> Network Adaptive Platform (SNAP) Trial Early Oral Switch Protocol

2023· article· en· W4388286779 sur OpenAlexafffund
Dana de Kretser, Jocelyn Mora, Max Bloomfield, Anita J Campbell, Matthew P. Cheng, Stephen Guy, M.P.M. Hensgens, Shirin Kalimuddin, Todd C. Lee, Amy Legg, Robert K. Mahar, Michael Marks, Julie Marsh, Anna McGlothin, Susan C. Morpeth, Archana Sud, Jaap ten Oever, Dafna Yahav, Marc Bonten, Asha C Bowen, Nick Daneman, Sebastiaan J. van Hal, G Hériot, Roger Lewis, David Chien Lye, Zoe McQuilten, James O. Robinson, Jason A. Roberts, Matthew Scarborough, Steve Webb, Lynda Whiteway, Steven Y. C. Tong, Joshua S. Davis, Anna L. Goodman, Genevieve Walls, Anna McGlothlin, Nick Anagnostou, Sophia Acrhuleta, Eugene Athan, Lauren Barina, Emma Best, Katie Brett, Hannah J. Burden, Peter Daley, Jane Davies, Productora De, Yael Dishon‐Benattar, Katie L. Flanagan, Jennifer Grant, Dan Gregson, Kate Grimwade, James Hatcher, Andrew Henderson, Dina Janković, Jennie Johnstone, I Russel Lee, Ka Lip Chew, Martin Llewelyn, Anne‐Grete Märtson, Colin McArthur, Diana McNeil, Sarah Metcalf, Clare Nourse, Matthew O’Sullivan, Lina Petrella, Sarah Pett, Benjamin A. Rogers, James Heng Chiak Sim, Marta Soares, Neil Stone, Robert Tilley, Rebecca Turner, Viliame Tutone, Jonathan Underwood, Lesley Voss, Rachel Webb, Heather L. Wilson, Terence Wuerz

Notice bibliographique

RevueClinical Infectious Diseases · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAntibiotic Use and Resistance
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of TorontoMcGill University Health CentreSunnybrook Health Science CentreInstitute of Infection and ImmunityMcGill University
Organismes subventionnairesHealth Research Council of New ZealandInstitute of Infection and ImmunityNational Health and Medical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchNational Institute for Health and Care ResearchStarship FoundationRadboud Universitair Medisch CentrumRadboud UniversiteitLee Kong Chian School of Medicine, Nanyang Technological UniversityFaculty of Medicine, University of British ColumbiaCardiff UniversityCharles Darwin UniversityDeakin UniversityHunter Medical Research InstituteMonash UniversityMenzies School of Health ResearchMedical Research CouncilNational Medical Research CouncilUniversity of TorontoUniversity College LondonCanterbury District Health BoardMcGill UniversityUniversity Hospitals Plymouth NHS TrustMcGill University Health CentreUniversity College London Hospitals NHS Foundation TrustUniversity of Haifa
Mots-clésStaphylococcus aureusMedicineAntibioticsMicrobiologyStaphylococcal infectionsBacteriaBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Staphylococcus aureus bloodstream infection (bacteremia) is traditionally treated with at least 2 weeks of intravenous (IV) antibiotics in adults, 3-7 days in children, and often longer for those with complicated disease. The current practice of treating S. aureus bacteremia (SAB) with prolonged IV antibiotics (rather than oral antibiotics) is based on historical observational research and expert opinion. Prolonged IV antibiotic therapy has significant disadvantages for patients and healthcare systems, and there is growing interest in whether a switch to oral antibiotics following an initial period of IV therapy is a safe alternative for clinically stable patients. PROTOCOL: The early oral switch (EOS) domain of the S. aureus Network Adaptive Platform (SNAP) trial will assess early switch to oral antibiotics compared with continued IV treatment in clinically stable patients with SAB. The primary endpoint is 90-day all-cause mortality. Hospitalised SAB patients are assessed at platform day 7 ±2 (uncomplicated SAB) and day 14 ±2 (complicated SAB) to determine their eligibility for randomization to EOS (intervention) or continued IV treatment (current standard of care). DISCUSSION: Recruitment is occurring in the EOS domain of the SNAP trial. As of August 2023, 21% of all SNAP participants had been randomized to the EOS domain, a total of 264 participants across 77 centers, with an aim to recruit at least 1000 participants. We describe challenges and facilitators to enrolment in this domain to aid those planning similar trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Infectious DiseasesMême sujetAntibiotic Use and ResistanceTravaux en français237 207