One equivalent mining height model for predicting the compression-consolidation-creep-diagenesis of compacted gangue backfill body——A case study on double wide-strip mining with gangue backfill
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Taking the double wide-strip mine gangue backfilling work face of 1101 and 1102 in the Tingnan Coal Mine as the background, this study utilizes theoretical analysis, numerical simulation, laboratory experiments, and engineering practices to investigate the complete process of compression-consolidation-creep-diagenesis of the compacted gangue backfill body, the equivalent mining height model, and the surface subsidence characteristics. The results: The maximum control roof distance in the gangue backfilling work face=Tip-to-face distance + Cutting depth + Roof beam length + Post-support gap. The advance subsidence amount of roof is equal to the maximum control roof distance multiplied by the sine value of the roof inclination angle. The height of available backfill space behind the support is equal to the mining height minus the roof advance subsidence, the unfilled height under roof, and the amount of floor heave behind the support. The compacted gangue body undergoes four stages of compression-consolidation-creep- diagenesis within the available filling height, with their respective compressibility rates as follows: skeleton adjustment stage (7.42%), slow compression stage (12.81%), consolidation settlement stage (13.15%), and creep diagenesis stage (25.53%). The equivalent mining heights corresponding to the four stages are 0.94m, 1.10m, 1.11m, and 1.48m, respectively. By comparing the predictions from probability integral method, numerical simulations, and subsidence observations, it is evident that the surface subsidence curves of the 1101 and 1102 working faces, along the strike main section, exhibit a "bowl" shape, with a gentle slope in the first two stages and a steep slope in the latter two stages. ht=Lmax×sinθ The subsidence curves of the 1101 and 1102 working faces, along the dip main section, show a "bowl" shape in the first two stages, and a "W" shape in the latter two stages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».