Putnam at the New York Neurological Institute: Clinical Activity and Vulnerability
Notice bibliographique
Résumé
Abstract There was never anyone as versatile neurologically as Tracy Putnam, not before or since. When he arrived in New York, he had estimable credentials in both neurology and neurosurgery, even also in psychiatry. The closest comparison might have been the great Wilder Penfield, who called himself a “surgical neurologist.” However, Penfield largely restricted his operations to studies of—and treatment for— epilepsy. And he created a great neurological institute in Montreal, where he encouraged Herbert Jasper to join him as electroencephalographer. Together they essentially invented the concept of “temporal lobe epilepsy,” in which the seizures include abnormalities of thought and behavior. These attacks start in areas of the brain that were thought to have been damaged by birth injuries or other trauma. By ingenious surgery, he could excise the seizure focus and relieve the attacks, even though adding more traumatic damage in the process of operating. More than any historical figure in medicine, Penfield showed that the mind is in and of the brain. By stimulating different parts of the brain with an electrical current, he could evoke visions, sounds, and spoken words. Yet, he ended his life as a dualist, believing in a soul separable from the brain. But Penfield did not take on all of neurosurgery himself.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».