MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388365738 · doi:10.1016/j.ibneur.2023.08.1089

LOCUS COERULEUS-NORADRENERGIC PROJECTIONS CONTRIBUTE TO HIPPOCAMPAL-DEPENDENT MEMORY DEFICITS IN A MOUSE MODEL OF CHRONIC NEUROPATHIC PAIN.

2023· article· en· W4388365738 sur OpenAlexaff
Cassandra Deichsel, Irene Suárez‐Pereira, Meritxell Llorca-Torralba, Adrián Martínez-Cortés, Carolina López‐Martín, Yves De Koninck, Esther Berrocoso

Notice bibliographique

RevueIBRO Neuroscience Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiquePain Management and Placebo Effect
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLocus coeruleusHippocampal formationNeuroscienceChronic painNeuropathic painPsychologyCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic pain disrupts cognitive processing leading to attention, decision-making, and memory deficits. Although mechanisms remain unclear, it is likely that chronic pain-induced alterations in neuroplasticity and/or dysregulated neurotransmission may be contributing. The hippocampus, key for learning and memory, is innervated by noradrenergic neurons of the locus coeruleus (LC), a sexually dimorphic nucleus crucial for pain regulation. Interestingly, LC-hippocampus projections mediate the encoding of object and environmental novelty and retention of novel object recognition (NOR) memory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,356
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIBRO Neuroscience ReportsMême sujetPain Management and Placebo EffectTravaux en français237 207