Rhodium‐Mediated Dehydrogenation of Hydroboranes and Group 14 Compounds: Base‐Stabilized Silylene and Germylene Complexes vs. Transmetalation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Monocarbonyl rhodium complex LRh(CO), 1, which is stabilized by a pyrrole‐based bis(phosphinimine) pincer ligand (L=κ3‐NNN’=2,5‐[iPr2P=N(4‐iPrC6H4)]2‐N’(C4H2)−), serves as a versatile platform for the dehydrogenation of group 14 substrates. Reaction with primary and secondary silanes and germanes (MesSiH3, Et2SiH2, Ph2GeH2, tBuGeH3; Mes=mesityl) liberates H2 and yields base‐stabilized tetrylene compounds of the form κ2‐L(CO)Rh(ER2) (E=Si: R=Mes, H, 2; R=Et, 5; E=Ge: R=Ph, 6; R=tBu, H, 8). The “:ER2” fragment in these species bridges between the rhodium center and a phosphinimine donor. Preliminary reactions between pinacol (Pin) and κ2‐L(CO)Rh(ER2), E=Si, Ge, indicate that such complexes can serve as silylene and germylene synthons, releasing :ER2 and catalytically generating PinER2. In contrast, combination of complex 1 and MesGeH3 does not yield the anticipated dehydrogenation product, but rather, transmetalation similar to that observed upon reaction between 1 and 3,5‐dimethylphenylborane prevails.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».