Evaluation of Full-Scale Pile Load Testing Using Osterberg Cell ® in till and Georgian Bay Shale in Southern Toronto
Notice bibliographique
Résumé
A full scale, axial Pile Load Test (PLT) using an Osterberg Cell (O-Cell) assembly installed in a test shaft, and a lateral PLT using the same test shaft and a reaction shaft were carried out to inform caisson (drilled shaft) design for a project in Toronto near Lake Shore Blvd.Under supervision of Golder (now WSP), Loadtest (a division of Fugro USA Land Inc.) performed a bi-directional axial load test on the test shaft installed within a nominal 1676 diameter rock socket in the Georgian Bay shale, and a nominal 1829 mm diameter shaft in the overburden soils.Subsequently to the axial load test, a lateral load test was performed using the same test shaft and a reaction shaft.The results of the axial testing were compared with literature and the results of other PLTs carried out in the Southern part of the Greater Toronto Area (GTA) to assess local relationships/correlations between Uniaxial Compressive Strength (UCS) and the geotechnical resistance of rock sockets installed in Georgian Bay shale.Using RSPile (by Rocscience Inc.), the results of the lateral testing were used to refine the strain ratio ( 50 ) parameter for the site's predominantly native silty clay to silty clay till soils, originally estimated from literature, to create a better model of pile/soil response to lateral forces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».