MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388415750 · doi:10.1161/circ.148.suppl_1.12595

Abstract 12595: Vascular and Cardiac Ultrasound as the Primary Imaging Tool to Safely Deliver Pacing Leads While Implanting Single Chamber Cardiac Implantable Electronic Devices. RADICAI USE Investigators

2023· article· en· W4388415750 sur OpenAlexaff
Ahmed T. Moustafa, Samuel Triemstra, Ahmed T. Mokhtar, Saketh Saravu, Viwe Mtwesi, Lorne J. Gula, Peter Leong‐Sit, Jaimie Manlucu, Allan C. Skanes, Raymond Yee, Anthony Tang, Habib Khan

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUltrasound in Clinical Applications
Établissements canadiensLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFluoroscopyImplantPerforationCardiac resynchronization therapyUltrasoundPneumothoraxSurgeryProspective cohort studyRadiologyCardiologyHeart failureEjection fraction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Conventional Cardiac implantable electronic devices (CIEDs) implantation requires fluoroscopy. Risks involved with implantation include pneumothorax, lead dislodgement, and perforation of the right ventricular wall. In addition, there are long-term risks of malignancy associated with prolonged and repeated use of radiation over the decades of operators’ employment and mechanical injuries related to heavy personal protection equipment. To reduce these risks, we aimed to study the utilization and safety of ultrasound (US) for the entire procedure to implant single-chamber devices. Methods: The RADICAI USE study (Reduction or Elimination of Radiation Use in Single Chamber Cardiac Devices using ultrasound) is a prospective, single-arm and multi-operator case series enrolled patients awaiting a single-chamber CIED. A fluoroscopic cut-off time of 20 seconds was used to define the success (Group A) or failure (Group B) of using the US for the entire implant duration. Patients were followed up at 1 week, 1 month and 1-year post-implant. Results: The study enrolled 63 patients, with 50 pacemakers and 13 ICDs, a mean age of 79.5 ± 13.8 years (95% CI = 76.1 - 82.9), and a mean weight of 74.1 ± 14.6 (95% CI = 70.5 - 77.7). Overall, 53 (84.1%) CIEDs were successfully implanted with a radiation time of less than 20 seconds (Group A). Fluoroscopic over 20 seconds was required due to poor echocardiographic windows, challenging access, or anatomy. No iatrogenic new or worsening of tricuspid regurgitation was noted. The mean procedure time including US setup time was 65.2 ± 20.2 (95% CI = 60.2 -70.2) minutes. Fluoroscopic time was significantly reduced in Group A compared to Group B (5.8 ± 4.5s vs 109.5 ± 92.9s, p = 0.004). Follow-up showed no device-related complications, with only two patients requiring lead revisions due to poor sensitivity, one unrelated to US use and another probably related. Conclusions: US-guided implantation of single-chamber CIEDs is feasible and safe, reducing the need for fluoroscopic guided implantation and subsequent risks of higher radiation exposure. Further studies are required to evaluate the cost-effectiveness and to explore fluoroscopic-free single-chamber CIED implantations using the US.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetUltrasound in Clinical ApplicationsTravaux en français237 207