Comparison of Intra-articular Steroid and Platelet-Rich Plasma Injections in Patients With Knee Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: This study aimed to compare the effects of intra-articular steroid (IAS) and platelet-rich plasma (PRP) injections on femoral cartilage thickness and quality of life in patients with knee osteoarthritis (OA). METHODS: This research was designed as a retrospective study with propensity score matching and included 80 treatment-naive patients with knee OA. All patients' demographic characteristics and Visual Analog Scale (VAS), Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), and Short Form-36 (SF-36) scores before treatment, one month after treatment, and six months after treatment were recorded. Femoral cartilage thickness measurements were taken with ultrasonography. To determine the efficiency of IAS and PRP injections, data was collected before treatment, one month after treatment, and six months after treatment and then compared. RESULTS: All VAS values and WOMAC scores were significantly better one month and six months after treatment in both the IAS group and PRP group. However, IAS treatment was associated with significantly lower VAS scores during the night and during movement one month after treatment (p=0.044 and p=0.042). VAS at rest and the WOMAC scores one month after treatment were similar (p=0.435 and p=0.616). All VAS scores (night, rest, and movement) and WOMAC scores were comparable between groups six months after treatment (p=0.569, p=0.504, p=0.584, and p=0.441). There were no significant differences in femoral thickness at the eight measurement points between the groups at the follow-ups. CONCLUSION: Our findings have shown that IAS and PRP injection treatments have a significantly positive effect on the pain and quality of life of patients with knee OA, although this positive effect for pain was significantly better for IAS at night and during movement at the one-month follow-up. Additionally, IAS and PRP injections had positive and comparable healing impacts on femoral cartilage thickness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».