MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388425901 · doi:10.26671/ijirg.2023.4.12.107

Political realities and subjugation of minority community in Rohinton Mistry’s “such a long journey”

2023· article· en· W4388425901 sur OpenAlexaboutno aff
Rekha Sharma, Suresh Kumar

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Innovative Research and Growth · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSouth Asian Studies and Conflicts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute for Materials Science
Mots-clésPoliticsPolitical scienceSociologyGender studiesMedia studiesLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rohinton Mistry, a Parsi writer from the Indian diaspora who now resides in Canada, writes with a keen awareness of all forms of exploitation of society's Minority Community.He writes about the common people and their struggles in the midst of social, political, economic, and personal turbulence.This piece of writing tries to highlight the political realities and subjugation of Minority Community in Rohinton Mistry's well-known book "Such a Long Journey".It takes into account the fact that a lot of contemporary Indian English novels focus on the historical description of the dominance of Minority Community.This paper would look at how Rohinton Mistry's well-known book Such a Long Journey reproduces the methods used to portray a significant period in the history of India through the depiction of political situations of that particular time and then look at how Mistry addresses topics like inequality and struggle of Minority Community in general and Parsi Community in particular.Like all other Parsi writers, Mistry is also an integral part of the community who expresses the worries of his community facing a dominant culture.By highlighting the political issues, he exposes all hegemonic tactics used by the majority people.People in the novel Such a Long Journey are no longer unaware of the betrayals being imposed on them; they feel betrayed by the political leaders and are no longer willing to believe in political discourse and the pitiful speeches of these politicians.Instead, a drama of deceit and fraud is being played in the name of political unity and a strong government.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0190,022
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,150
Tête enseignante GPT0,464
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Innovative Research and GrowthMême sujetSouth Asian Studies and ConflictsTravaux en français237 207