Political realities and subjugation of minority community in Rohinton Mistry’s “such a long journey”
Notice bibliographique
Résumé
writer from the Indian diaspora who now resides in Canada, writes with a keen awareness of all forms of exploitation of society's Minority Community. He writes about the common people and their struggles in the midst of social, political, economic, and personal turbulence. This piece of writing tries to highlight the political realities and subjugation of Minority Community in Rohinton Mistry's well-known book "Such a Long Journey". It takes into account the fact that a lot of contemporary Indian English novels focus on the historical description of the dominance of Minority Community. This paper would look at how Rohinton Mistry's well-known book Such a Long Journey reproduces the methods used to portray a significant period in the history of India through the depiction of political situations of that particular time and then look at how Mistry addresses topics like inequality and struggle of Minority Community in general and Parsi Community in particular. Like all other Parsi writers, Mistry is also an integral part of the community who expresses the worries of his community facing a dominant culture. By highlighting the political issues, he exposes all hegemonic tactics used by the majority people. People in the novel Such a Long Journey are no longer unaware of the betrayals being imposed on them; they feel betrayed by the political leaders and are no longer willing to believe in political discourse and the pitiful speeches of these politicians. Instead, a drama of deceit and fraud is being played in the name of political unity and a strong government.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».