MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388430578 · doi:10.1109/twc.2023.3328496

Channel Estimation for Dynamic Metasurface Antennas

2023· article· en· W4388430578 sur OpenAlexafffund
Maryam Rezvani, Raviraj Adve

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Wireless Communications · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceChannel (broadcasting)MIMOWirelessMinimum mean square errorThroughputControl channelAlgorithmBase stationElectronic engineeringTelecommunicationsMathematicsEngineeringStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To meet the rising demand for data rates, the next generation of wireless communication will need to deploy more antennas at the base stations (BSs) while also addressing sustainability and power efficiency concerns. Recently, metasurfaces, specifically dynamic metasurface antennas (DMAs), have been suggested as potential solutions. Specifically, researchers have demonstrated the potential throughput performance of DMAs as basestation antennas. In this paper, we study the channel estimation problem for DMAs, modeled as correlated multiple input multiple output (MIMO) systems. We first propose a system model that details the noise sources in these systems. Then, exploiting the fast response time of DMAs, we consider the possibility of multiple channel measurements during a single symbol. Adopting a minimum-mean-square-error (MMSE) based approach and assuming availability of the long-term channel correlation matrices at the receiver and transmitters, then, we formulate the channel estimation problem. We first solve this problem assuming full-control over the DMA. We then propose a more practical algorithm to map the full-control solution to the DMA structure, thereby accounting for the limitations imposed by the DMA. Our numerical results demonstrate that the proposed practical algorithm suffers only a minor performance loss compared to the full-control case.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,988
Score d'incertitude au seuil0,691

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Wireless CommunicationsMême sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207