MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388439513 · doi:10.7202/1092484ar

Faits d’actualité / Current Events

2005· article· fr· W4388439513 sur OpenAlexvenueno aff
Rémi Moreau

Notice bibliographique

RevueAssurances et gestion des risques · 2005
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare Systems and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurrent (fluid)GeologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Faits d'actualité/Current Events par Rémi Moreau I. Quelques chiffres préliminaires sur les catastrophes naturelles de 2005 assumées par l'industrie américaine des assurancesLes assureurs américains ont dû débourser environ 920 millions de dollars pour l'ensemble des catastrophes naturelles du second tri mestre, un chiffre qui se compare avantageusement au 2,3 milliards de dollars versé au second trimestre de 2004, au 5,1 milliards de dollars du second trimestre de 2003 et au 6,2 milliards de dollars du second trimestre de 2001.Au total, pour la première moitié de 2005, les assureurs américains devraient débourser quelque 3 milliards de dollars, dans la foulée d'une douzaine de catastrophes naturelles qui se sont manifestées dans 37 États.Le troisième trimestre, marqué jusqu'à présent par quatre grands ouragans tropicaux, risque de faire mal.Dennis, Emily, Katrina et Rita devraient engendrer des pertes largement supérieures au trimes tre précédent.Rappelons que l'ouragan Dennis, de catégorie 3, le premier de la série des grands ouragans tropicaux, qui s'est manifesté vers le 10 juillet, a tué 44 personnes en Haïti, 16 à Cuba, une en Jamaïque, 7 en Floride et une dans le Mississippi.L'ouragan a provoqué des dom mages évalués à quelque 950 millions de dollars.L'ouragan Emily, de catégorie 4, qui frappait le Mexique le 17 juillet la frontière texane américaine le 20 juillet, a épargné les assureurs, puisque les dommages assurés s'élèveraient, selon certai nes estimations initiales, à environ à 400 millions de dollars dans le Yucatan et 200 millions de dollars au Mexique.Auparavant, en Jamaïque, quatre morts ont été imputés à l'ouragan.Et deux pilotes d'hélicoptères ont péri en tentant d'évacuer une plate-forme pétro lière, au large du Mexique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,043
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,043
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0080,006
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0060,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,195
Tête enseignante GPT0,494
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAssurances et gestion des risquesMême sujetHealthcare Systems and PracticesTravaux en français237 207