Differences in Alzheimer’s Disease–Related Pathology Profiles Across Apolipoprotein Groups
Notice bibliographique
Résumé
The apolipoprotein (APOE) ɛ4 allele is a risk factor for Alzheimer's disease (AD), whereas the ɛ2 allele is thought to be protective against AD. Few studies have examined the relationship between brain pathologies, atrophy, white matter hyperintensities (WMHs) and APOE status in those with the ɛ2ɛ4 genotype and results are inconsistent for those with an ɛ2 allele. Alzheimer's disease neuroimaging participants were divided into 1 of 4 APOE allele profiles (E4 = ɛ4ɛ4 or ɛ3ɛ4; E2 = ɛ2ɛ2 or ɛ2ɛ3; E3 = ɛ3ɛ3; or E24 = ɛ2ɛ4). Linear mixed models examined the relationship between APOE profiles and brain changes (i.e., regional WMHs, ventricle size, hippocampal and entorhinal cortex volume, amyloid level, and phosphorylated tau measures), while controlling for age, sex, education, and diagnostic status at baseline and over time. APOE ɛ4 was associated with increased pathology, whereas ɛ2 positivity is associated with reduced baseline and lower accumulation of pathologies and neurodegeneration. APOE ɛ2ɛ4 was similar to ɛ4 (increased neurodegeneration) but with a slower rate of change. The strong associations observed between APOE and pathology show the importance of how genetic factors influence structural brain changes. These findings suggest that ɛ2ɛ4 genotype is related to increased declines associated with the ɛ4 as opposed to the protective effects of the ɛ2. These findings have important implications for initiating treatments and interventions. Given that people with the ɛ2ɛ4 genotype can expect to have increased atrophy, they should be considered (alongside those with an ɛ4) in targeted interventions to reduce brain changes that occur with AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».