MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388450246 · doi:10.1109/ius51837.2023.10307668

Neural Implicit Representation for Three-dimensional Ultrasound Carotid Surface Reconstruction using Unsigned Distance Function

2023· article· en· W4388450246 sur OpenAlexafffund
Hongbo Chen, Logiraj Kumaralingam, Jiawen Li, Kumaradevan Punithakumar, Lawrence H. Le, Rui Zheng

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and Carotid Artery Diseases
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAlberta Innovates
Mots-clésHausdorff distanceArtificial intelligenceComputer visionSigned distance functionNoise (video)VoxelComputer scienceIterative reconstructionMarching cubesArtificial neural networkBoundary (topology)Surface (topology)UltrasoundVisualizationPattern recognition (psychology)MathematicsImage (mathematics)GeometryAcousticsMathematical analysisPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate 3D geometric shapes of carotid arteries are imperative for the three-dimensional (3D) ultrasound (US) imaging to clinically assess the carotid atherosclerosis (CA). However, the traditional surface reconstruction method, such as iso-surface (ISO-SURF), suffers from the image noise, voxel resolution and additional processing. In this paper, we introduce the neural implicit representation based on the deep learning network for the 3D surface reconstruction of media-adventitia boundary (MAB), plaque, and lumen-intima boundary (LIB) together. The unsigned distance functions are learned by the network to generate the mesh. For the validation, six volumes were simulated in carotid shape with MAB and LIB, and random noise was added around the boundaries. The results showed that experiments on six simulated volumes illustrated better performance than ISO-SURF, with 47%, 36%, and 55% decrease in Chamfer distance, average absolute distance, and Hausdorff distance, respectively. The visualization results from the CA clinical data revealed a smoother and more continuous geometric surface than ISO-SURF. The comparison result has shown the potential of the proposed method to examine vascular pathologies in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCerebrovascular and Carotid Artery Diseases→Travaux en français237 207→