One-Step Selective Labeling of Native Cell Surface Sialoglycans by Exogenous α2,8-Sialylation
Notice bibliographique
Résumé
Exo-enzymatic glycan labeling strategies have emerged as versatile tools for efficient and selective installation of terminal glyco-motifs onto live cell surfaces. Through employing specific enzymes and nucleotide-sugar probes, cells can be equipped with defined glyco-epitopes for modulating cell function or selective visualization and enrichment of glycoconjugates. Here, we identify Campylobacter jejuni sialyltransferase Cst-II I53S as a tool for cell surface glycan modification, expanding the exo-enzymatic labeling toolkit to include installation of α2,8-disialyl epitopes. Labeling with Cst-II was achieved with biotin- and azide-tagged CMP-Neu5Ac derivatives on a model glycoprotein and native sialylated cell surface glycans across a panel of cell lines. The introduction of modified Neu5Ac derivatives onto cells by Cst-II was also retained on the surface for 6 h. By examining the specificity of Cst-II on cell surfaces, it was revealed that the α2,8-sialyltransferase primarily labeled N-glycans, with O-glycans labeled to a lesser extent, and there was an apparent preference for α2,3-linked sialosides on cells. This approach thus broadens the scope of tools for selective exo-enzymatic labeling of native sialylated glycans and is highly amenable for the construction of cell-based arrays.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».