MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388455116 · doi:10.1145/3631610

HyBNN: Quantifying and Optimizing Hardware Efficiency of Binary Neural Networks

2023· article· en· W4388455116 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Reconfigurable Technology and Systems · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Neural Network Applications
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Natural Science Foundation of ChinaXidian UniversityChina Association for Science and Technology
Mots-clésComputer scienceFloating pointQuantization (signal processing)Overhead (engineering)Computer hardwareBinary numberHardware accelerationDeep learningArtificial neural networkComputer engineeringInferenceEdge deviceAlgorithmArtificial intelligenceField-programmable gate arrayArithmeticMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Binary neural network (BNN), where both the weight and the activation values are represented with one bit, provides an attractive alternative to deploy highly efficient deep learning inference on resource-constrained edge devices. However, our investigation reveals that, to achieve satisfactory accuracy gains, state-of-the-art (SOTA) BNNs, such as FracBNN and ReActNet, usually have to incorporate various auxiliary floating-point components and increase the model size, which in turn degrades the hardware performance efficiency. In this article, we aim to quantify such hardware inefficiency in SOTA BNNs and further mitigate it with negligible accuracy loss. First, we observe that the auxiliary floating-point (AFP) components consume an average of 93% DSPs, 46% LUTs, and 62% FFs, among the entire BNN accelerator resource utilization. To mitigate such overhead, we propose a novel algorithm-hardware co-design, called FuseBNN , to fuse those AFP operators without hurting the accuracy. On average, FuseBNN reduces AFP resource utilization to 59% DSPs, 13% LUTs, and 16% FFs. Second, SOTA BNNs often use the compact MobileNetV1 as the backbone network but have to replace the lightweight 3 × 3 depth-wise convolution (DWC) with the 3 × 3 standard convolution (SC, e.g., in ReActNet and our ReActNet-adapted BaseBNN) or even more complex fractional 3 × 3 SC (e.g., in FracBNN) to bridge the accuracy gap. As a result, the model parameter size is significantly increased and becomes 2.25× larger than that of the 4-bit direct quantization with the original DWC (4-Bit-Net); the number of multiply-accumulate operations is also significantly increased so that the overall LUT resource usage of BaseBNN is almost the same as that of 4-Bit-Net. To address this issue, we propose HyBNN , where we binarize depth-wise separation convolution (DSC) blocks for the first time to decrease the model size and incorporate 4-bit DSC blocks to compensate for the accuracy loss. For the ship detection task in synthetic aperture radar imagery on the AMD-Xilinx ZCU102 FPGA, HyBNN achieves a detection accuracy of 94.8% and a detection speed of 615 frames per second (FPS), which is 6.8× faster than FuseBNN+ (94.9% accuracy) and 2.7× faster than 4-Bit-Net (95.9% accuracy). For image classification on the CIFAR-10 dataset on the AMD-Xilinx Ultra96-V2 FPGA, HyBNN achieves 1.5× speedup and 0.7% better accuracy over SOTA FracBNN.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,858
Score d'incertitude au seuil0,649

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle