MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388461915 · doi:10.1016/j.isci.2023.108412

Amyloid-β1-42 oligomers enhance mGlu5R-dependent synaptic weakening via NMDAR activation and complement C5aR1 signaling

2023· article· en· W4388461915 sur OpenAlexafffund
Ai Na Ng, Eric W. Salter, John Georgiou, Zuner A. Bortolotto, Graham L. Collingridge

Notice bibliographique

RevueiScience · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensDiscovery CentreLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesC.R. Younger FoundationReiss Family FoundationMultiple Sclerosis Society of CanadaBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilDirectorate for Biological SciencesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésNeuroscienceNMDA receptorHippocampal formationGlutamate receptorMetabotropic glutamate receptorNeurodegenerationComplement systemSynaptic plasticityChemistryLong-term depressionAmyloid (mycology)ReceptorBiologyAMPA receptorMedicineBiochemistryImmunologyDiseaseInternal medicineImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Synaptic weakening and loss are well-correlated with the pathology of Alzheimer's disease (AD). Oligomeric amyloid beta (oAβ) is considered a major synaptotoxic trigger for AD. Recent studies have implicated hyperactivation of the complement cascade as the driving force for loss of synapses caused by oAβ. However, the initial synaptic cues that trigger pathological complement activity remain elusive. Here, we examined a form of synaptic long-term depression (LTD) mediated by metabotropic glutamate receptors (mGluRs) that is disrupted in rodent models of AD. Exogenous application of oAβ (1–42) to mouse hippocampal slices enhanced the magnitude of mGlu subtype 5 receptor (mGlu 5 R)-dependent LTD. We found that the enhanced synaptic weakening occurred via both N-methyl-D-aspartate receptors (NMDARs) and complement C5aR1 signaling. Our findings reveal a mechanistic interaction between mGlu 5 R, NMDARs, and the complement system in aberrant synaptic weakening induced by oAβ, which could represent an early trigger of synaptic loss and degeneration in AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,869

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207