MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388462620 · doi:10.1515/9783110753523-010

The Literary System of the Iberian Worlds Through the Lens of Criticometrics

2023· book-chapter· en· W4388462620 sur OpenAlexaboutno aff
Carolina Ferrer

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedieval Iberian Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLens (geology)GeographyArtGeologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Iberian worlds are constituted by the group of people whose culture and history were forged when the matrix of the Mediterranean world was projected through the Portuguese and Spanish expansion.The populations that are protagonists of this process (Europeans, Africans, Americans, and Asians) and their descendants share a common experience and a way of conceiving the world (Ruiz Ibáñez y Mazín Gómez 2021:2). 1 The purpose of our study is to map the literatures that belong to the above defined Iberian worlds, in order to reveal the complex relations that the national literatures that constitute these worlds have developed through time.To this effect, this research is located at the convergence of two phenomena: the conceptual turn from comparative literature into world literature (Damrosch 2014;Gupta 2009;Saussy 2006), and the emergence of big data in the humanities (Boyd and Crawford 2012; Mayer-Schönberger and Cukier 2013; Schreibman, Siemens, and Unsworth 2004, 2016).Specifically, in this paper, we will illustrate how this availability of massive amounts of information for the humanitiesunimaginable not long agowill allow us to analyze the configuration of the literary system of the Iberian worlds.We would like to emphasize that, in this research, we modify the usual topdown viewpoint to introduce a bottom-up perspective.To achieve this, we use the methodological approach of criticometrics (Ferrer 2011), that we have developed based on the exploitation of digital databases and which makes it possible to articulate theoretical concepts with empirical research.Instead of imposing pre-established criteria, this approach stems from the observation of thousands of Note: This study draws on research funded by the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada, granted to the CRSH 435-2018-1115 project « Les études littéraires et les nouveaux observables de l'ère numérique : le système de la littérature mondiale de l'après-guerre à nos

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,922
Score d'incertitude au seuil0,702

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMedieval Iberian StudiesTravaux en français237 207