MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388474970 · doi:10.3920/9789086867608_079

Aleutian mink disease virus in furbearing mammals in Nova Scotia, Canada

2012· book-chapter· en· W4388474970 sur OpenAlexaffabout
A. Farid

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Disease Management and Epidemiology
Établissements canadiensNova Scotia Department of Agriculture
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNova scotiaMinkGeographyNova (rocket)ZoologyBiologyVirologyArchaeologyEcologyEngineeringAeronautics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Presence of Aleutian mink disease virus (AMDV) was tested in 466 wild animals of 12 furbearing species that were trapped in 10 Nova Scotia counties. DNA was extracted from cell-free spleen homogenates by magnetic beads and presence of the virus was tested for by PCR using two primer pairs, each with three DNA volumes. Anti-viral antibodies in spleen homogenates were also tested by counterimmunoelectrophoresis (CIEP) in duplicate. Positive PCR or CIEP samples were detected in 96.9% of 64 mink, 70.5% of 61 weasels, 25.0% of 8 skunks, 18.2% of 11 otters, 10.6% of 85 raccoons and 10.0% of 20 bobcats. Samples of six fishers, 24 coyotes, 25 red foxes, 58 beavers, 45 squirrels and 59 muskrats were negative. Anti-viral antibodies were detected in 16 (25%) of the mink and one of the skunk samples, possibly due to the low antibody titer in spleen homogenates. All CIEP positive animals were also PCR positive, except for three mink and one skunk which were PCR negative. This observation could be the manifestation of persistent antibody production and short-lived viral replication which are signatures of AMDV pathogenesis. The numbers of samples amplified by the two primer pairs were significantly different, suggesting that PCR amplification failure of CIEP positive animals could be the result of differences in the sequence of viruses circulating in different animals. The results imply that the combination of CIEP and PCR using multiple primers would increase the accuracy of detecting AMDV exposure in wild animal species. Infected animals were present in all counties from which samples were collected. The high proportion of animals of so many species across the province carrying AMDV has important epidemiological ramifications and could pose a serious threat to ranched mink as well as susceptible wild animal species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAnimal Disease Management and EpidemiologyTravaux en français237 207