MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388475057 · doi:10.3920/9789086867608_033

Sequencing of the mink genome: plans and perspectives

2012· book-chapter· en· W4388475057 sur OpenAlexaff
R. Anistoroaei, Kaare Christensen, Bernhard F. Benkel

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensNova Scotia Department of Agriculture
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMinkGenomeSequence assemblyShotgun sequencingBiologyComputational biologyReference genomeWhole genome sequencingGeneticsHybrid genome assemblyDNA sequencingGenome projectGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The assembled sequence of the whole genome is a must nowadays in any industrially important species. The aim of this research program is to provide the industry and the community with a robust mink genome sequence assembly. It shall be complemented with the identification of widely distributed polymorphic single nucleotide polymorphisms (SNPs) organized into an array designed for undertaking linkage and association studies necessary for mapping, identifying and characterizing genes underlying any specific traits of interest in American mink. Genome assembly based on the sequences of individual clones from the mink Bacterial Artificial Chromosome (BAC) library would result in a draft genome of high quality and accuracy. We explore an alternative approach, called BAC-NGS (from next generation sequencing) that utilizes the BAC library as a solid backbone, complemented with shotgun sequences of the whole genome, for filling gaps for the final assembly. We tested different settings of the new approach in several pilot projects in order to assign the most efficacious approach to sequence assembly. Approximately 15% of the mink genome has so far been generated and assembled by means of this method. This sequencing project represents a long-term investment in the future mink fur industry and farming management, enhancing the development of applications in academic and industrial research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGenomics and Phylogenetic Studies→Travaux en français237 207→