MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388478855 · doi:10.1021/acsaenm.3c00550

Superhydrophilic Electrospun Polyamide-Imide Membranes for Efficient Oil/Water Separation under Gravity

2023· article· en· W4388478855 sur OpenAlexafffund
Pramod M. Gurave, Masoud Rastgar, Md Mizanul Haque Mizan, Rajiv K. Srivastava, Mohtada Sadrzadeh

Notice bibliographique

RevueACS Applied Engineering Materials · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSurface Modification and Superhydrophobicity
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesScience and Engineering Research BoardNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada's Oil Sands Innovation AllianceUniversity of Alberta
Mots-clésMembraneElectrospinningMaterials sciencePolyamideChemical engineeringSuperhydrophilicityPorosityEmulsionFoulingFiltration (mathematics)PolymerPolymer chemistryComposite materialContact angleChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The efficient separation of oil/water mixtures by membrane technology is highly dependent on the performance of membrane materials. The emergence of electrospinning has opened up opportunities for designing super porous structures with excellent oil/water separation efficiency. Herein, we prepared electrospun nanofibrous membranes using a highly hydrophilic and thermomechanically stable polyamide-imide (PAI) polymers. The fabricated membranes by a set of optimized electrospinning processes were examined in the gravity-driven separation of various oil/water emulsions. The effect of polymer concentration on fiber diameter and porosity of membranes was evaluated. It was observed that increasing the PAI concentration in the electrospinning dope resulted in the fabrication of membranes with larger fibers and a larger pore size. The fiber diameter and thus, the porosity and pore size of the membrane influenced the flux and separation efficiency during filtration. The membrane with a 12% PAI concentration (EM1) showed a lower flux, whereas the 21% PAI membrane (EM4) offered a higher flux but lower separation efficiency. The membranes exhibited excellent underwater antioil adhesion behavior by completely repelling n -hexane, mineral oil, n -hexadecane, and gasoline droplets from their prewetted surfaces. Compared to other membranes, the 15% PAI membrane (EM2) was found to strike a balance between water flux and oil rejection while also exhibiting strong resistance to oil fouling, as evidenced by its relatively lower flux decline (FD) and higher flux recovery ratio (FRR) when filtering various emulsions. The EM2 membrane demonstrated an excellent pure water flux of 800 to 900 L/m 2 h (LMH) and an emulsion flux of 380 to 410 LMH. The FRR and oil rejection of the membrane were 91–97 and >99%, respectively. Moreover, the prepared membrane was stable at pH 3 to 9 with a consistent separation performance. The EM2 membrane was also utilized for n -hexane/water emulsion separation in cyclic tests and provided stable oil rejection and FRR after 10 cycles, demonstrating the high potential of this membrane in real oil/water emulsion separation processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Applied Engineering MaterialsMême sujetSurface Modification and SuperhydrophobicityTravaux en français237 207