Pharmacists’ perspectives on psilocybin in Canada
Notice bibliographique
Résumé
<h2>Abstract</h2><h3>Background</h3> Psilocybin is the main psychoactive component of a naturally occurring psychedelic organism commonly referred to as "magic mushrooms." Existing literature demonstrates beneficial neurologic effects in treatment-resistant depression, cancer-associated depression and anxiety, and substance use. The evidence base for psilocybin use is on the rise with the U.S. Food and Drug Administration owing to a resurgence in clinical research. As such, pharmacists need to be adequately equipped to navigate questions from consumers and care providers. There is currently no literature describing pharmacists' perspectives on psilocybin. Evaluating pharmacists' knowledge, experiences, and opinions about psilocybin may yield beneficial and applicable data to develop educational programs and clinical tools and guide psilocybin policy making. <h3>Objective</h3> The objective of this study was to evaluate the interest and opinions of pharmacists on psilocybin as an emerging therapeutic option. <h3>Methods</h3> Licensed pharmacists in Canada were invited to participate in an anonymous, online, 44-item survey aimed at evaluating pharmacists' experiences, knowledge, and attitudes toward psilocybin. Recruitment for the study was done through multiple Canadian pharmacy association newsletters and via LinkedIn. <h3>Results</h3> Results showed that 73% of pharmacists lacked formal education about psilocybin. Forty percent of pharmacists had conversations about psilocybin less than once a month whereas 60% of pharmacists have never received questions about psilocybin. Furthermore, pharmacists are not comfortable with their knowledge with making recommendations (75%), monitoring (57%), or recommending doses of psilocybin (64%) to patients. <h3>Conclusion</h3> Pharmacists are open to embracing a role in psilocybin therapy and dispensing. Creation of clinical practice guidelines and increased accessibility to education materials are necessary to supplement pharmacists' knowledge on psilocybin and improve their confidence when advising patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».