MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388530534 · doi:10.1093/jas/skad281.283

26 The Kisspeptin Knockout Pig: a New Model for Dissecting Mechanisms Controlling Reproduction

2023· article· en· W4388530534 sur OpenAlexaff
Clay A Lents, Julio M. Flórez, Kyra Martins, Jonathan R. Bostrom, Paula Rodriquez-Villamil, Felipe Ledur Ongaratto, Abe Huisman, Sabreena Larson, Daniel F Ahern, Caitlin E Ross, Dorothy H Elsken, Robert A. Cushman, Brett R. White, Tad S. Sonstegard

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensHendrix Genetics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKisspeptinBiologyEndocrinologyInternal medicineKnockout mouseEstrous cycleHypothalamusOvulationHormoneReceptorGeneticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The biological role of kisspeptin in the reproduction of swine has been far less studied than in other species. In the porcine hypothalamus, kisspeptin is coexpressed with neurokinin B and dynorphin in KNDy neurons. Although kisspeptin-stimulated secretion of gonadotropin hormones in gilts was established early, increased expression of hypothalamic KISS1 was only recently confirmed to be associated with puberty and cyclicity in pigs. Gene knockout (KO) models to study kisspeptin in livestock did not exist until TALEN gene editing technology was used to knockout KISS1R in pigs, resulting in a hypogonadotropic-hypogonadal (HH) phenotype that caused pubertal failure. Little is known about the reproductive physiology of KISS1R KO pigs, except that exogenous follicle-stimulating hormone and gonadotropin-releasing hormone only partially restored gonadal development in boars. To further explore the biological function of kisspeptin and its receptor in swine, we recently used CRISPR/cas9-ribonucleoproteins to knockout KISS1 in pigs (10.3389/fgene.2022.1078991). A total of 684 zygotes were injected resulting in 69 piglets with 58% bearing KISS1 KO alleles (KISS1-/-). The proportion of KISS1-/- alleles did not affect BW or ADG in these mosaic founder pigs. Two boars and 2 gilts with complete KISS1 KO exhibited HH and failed to become pubertal. Germ and Sertoli cells were disorganized in small seminiferous tubules. Mating mosaic F0 pigs (frequency of KISS1-/-, 35 to 88%) resulted in 170 F1 piglets with KISS1-/- alleles observed in a Mendelian frequency. These KISS1-/- pigs displayed normal BW growth during development but were also HH. Ovarian development of KISS1-/- gilts was arrested at a juvenile state, although antral follicles were present. The KISS1-/- boars lacked testicular development and had dramatically reduced concentrations of androgens and skatole, suggesting the lack of boar taint in their meat. Importantly, KISS1 and KISS1R are expressed in ovarian, uterine and testicular tissue; however, the direct role of kisspeptin in these reproductive organs remains unknown in livestock. These KISS1-/- pigs provide a unique animal model that opens new avenues for understanding the role of kisspeptin and gonadotropin hormones in regulation of reproductive development and function in pigs as well as livestock in general. These animals facilitate our ability to explore questions such as: 1) how KNDy neurons function and control gonadotropin pulses or 2) what role does KISS1 play in the development and function of the ovary, uterus and testis in domestic animals. Some of these questions have heretofore only been addressable with difficult surgical modifications, and therefore, KISS1-/- pigs represent an alternative to painful procedures in livestock research. Pursuing these fundamental studies is expected to lead to methods that restore fertility in KISS1-/- pigs. This, in turn, could provide new possibilities for the elimination of surgical castration from pork production. The USDA is an equal opportunity provider and employer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetAnimal Nutrition and Physiology→Travaux en français237 207→