MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388535692 · doi:10.21203/rs.3.rs-3557409/v1

Transductive Meta-Learning with Enhanced Feature Ensemble for Few-shot Semantic Segmentation

2023· preprint· en· W4388535692 sur OpenAlexafffund
Amin Karimi, Charalambos Poullis

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDomain Adaptation and Few-Shot Learning
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligencePascal (unit)SegmentationBenchmark (surveying)Pattern recognition (psychology)Matching (statistics)Machine learningShot (pellet)ExtractorFeature (linguistics)Class (philosophy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper addresses few-shot semantic segmentation and proposes a novel transductive end-to-end method that overcomes three key problems affecting performance. First, we present a novel ensemble of visual features learned from pretrained classification and semantic segmentation networks with the same architecture. Our approach leverages the varying dis-criminative power of these networks, resulting in visual features that capture rich and diverse information at different depths. Secondly, the pretrained semantic segmentation network serves as a base class extractor, which significantly reduces false positives. Thirdly, a transductive meta-learning method addresses the prediction by first learning the relationship between labeled and unlabeled data points with matching support foreground to query features (intra-class similarity) and then applying this knowledge to predict on the unlabeled query image (intra-object similarity), which simultaneously learns propagation and false positive suppression. To evaluate our method, we performed experiments on benchmark datasets, and the results demonstrate significant improvement, with minimal trainable parameters 2.98M. Specifically, using Resnet-101, we achieve state-of-the-art performance for both 1-shot and 5-shot Pascal-5i , as well as on 1-shot and 5-shot COCO-20i .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,876
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,185
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetDomain Adaptation and Few-Shot LearningTravaux en français237 207