MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388536477 · doi:10.18280/jesa.560519

Performance and Robustness Enhancement of Fractional Order Controller (FOC) for Electric Vehicles (EV) Using Intelligent Swarms

2023· article· en· W4388536477 sur OpenAlexvenueno aff
Hussain Ali Azzawi, Sabah A. Gitaffa, Nihad M. Ameen

Notice bibliographique

RevueJournal Européen des Systèmes Automatisés · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Control Systems Design
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRobustness (evolution)Control theory (sociology)Computer scienceControl engineeringAutomotive engineeringEngineeringArtificial intelligenceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the impacts of global warming intensify, the automotive industry is increasingly emphasizing the development of eco-friendly vehicles with superior range and performance compared to conventional ones.Electric vehicles have emerged as a promising solution to reduce harmful emissions in the transportation sector.This study focuses on creating a nonlinear dynamic model for electric vehicles by integrating kinetic and electrical components.The key criterion in EV speed control is robustness, prompting the construction of various controllers to ensure resilience and disturbance rejection.These controllers include both traditional ones like proportional-integral-derivative (PID) and fractional order PID (FOPID) controllers.Fractional calculus has gained significant attention in control systems engineering due to the fractional orders of the integral and derivative terms, offering enhanced robustness and optimal control.This thesis employs multiple optimization strategies to design an FOPID controller, ensuring the optimal performance of a robust control system for electric vehicles.Initially, the controller is developed using intelligent swarm optimization techniques, such as particle swarm optimization (PSO) and grey wolf optimization (GWO), through simulations in MATLAB R2022b.The results demonstrate the effectiveness of PSO and GWO algorithms in reducing the objective integral of time multiplied by absolute error (ITAE) function in the speed control system utilizing an FOPID controller.The performance of a conventional PID controller is compared with that of a FOPID controller, highlighting the superiority of the GWO-FOPID strategy, presented as a novel methodology.The outcomes underscore the remarkable performance of the GWO-FOPID controller, ensuring rapid responsiveness in controlling EV speed, with a rise time of 0.008978 seconds, a settling time of 0.01 seconds, and zero absolute time error (ITAE).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Européen des Systèmes AutomatisésMême sujetAdvanced Control Systems DesignTravaux en français237 207