MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388539360 · doi:10.1093/jas/skad281.154

216 Alternative Trace Mineral Supplementation Strategies for Beef Cattle

2023· article· en· W4388539360 sur OpenAlexaff
Corissa Wilcox, Kathy Larson, David A. Christensen, Nathan Erickson, Cheryl Waldner, H.A. Lardner

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIce calvingTrace mineralAnimal sciencePregnancyBeef cattleWeaningPastureBiologyLactationMedicineAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study evaluated an injectable trace mineral (ITM) source containing Cu, Mn, Se, and Zn (Multimin90) administered to gestating beef cows receiving a free-choice 2:1 mineral supplementation. Two hundred and eight multiparous and primiparous cross-bred cows (BW = 621 kg ± 96.6 kg; avg. 4 yr. old) were randomly allotted into one of two treatments and received either i) ITM + inorganic, granular 2:1 trace mineral free-choice; or ii) inorganic, granular 2:1 trace mineral free-choice alone (CON). A cross-over design was used for the study and cows in year 2 (n = 202) were allocated to the other treatment group. The ITM was administered at 4 weeks pre-calving and 4 weeks pre-breeding. Body weight and body condition score (BCS) were evaluated at injection times and pregnancy diagnosis using a weigh scale and a 5-point BCS scale (Lowman et al., 1976). Mineral status was determined from blood serum mineral concentration at 4 weeks pre-calving, 4 weeks pre-breeding, and at pregnancy diagnosis. Cows grazed grass-legume pastures in the summer and had access to dugout and well water sources. Cows were managed as two groups during spring and while on summer pasture during a 63-day breeding season until weaning. Serum blood mineral concentrations at 4 weeks pre-calving, 4 weeks pre-breeding, and pregnancy diagnosis did not differ (P > 0.05) between treatment groups. Copper conetrations at pregnancy diagnosis tended (P = 0.09) to be greater for the ITM cows compared with CON cows. At 4 weeks pre-calving and pregnancy diagnosis, Cu and Mn concentrations were numerically greater in the ITM group compared with the CON group. There were no significant results (P > 0.05) for cow BW, BCS, and days pregnant. Over 2-yr, pregnancy rates were 93.6% and 88.6% for the ITM and CON cows, respectively. Calves born to ITM and CON cows did not differ (P > 0.05) for birth weight, Julian birth date, age at weaning, average daily gain, or adjusted 205 d wean weight. However, CON calves tended (P = 0.07) to be heavier at weaning. Study findings suggest that administering an ITM source to beef cows does not improve cow and calf performance, which suggests that more research in this area is required. Additionally, pregnancy rates in beef cattle may be improved with the use of an injectable trace mineral.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207