Optimized total RNA isolation from bovine sperm with enhanced sperm head lysis
Notice bibliographique
Résumé
Increasing evidence of sperm RNA's role in fertilization and embryonic development has provided impetus for its isolation and thorough characterization. Sperm are considered tough-to-lyse cells due to the compact condensed DNA in sperm heads. Lack of consensus among bovine sperm RNA isolation protocols introduces experimental variability in transcriptome studies. Here, we describe an optimized method for total RNA isolation from bovine sperm using the TRIzol reagent. This study critically investigated the effects of various lysis conditions on sperm RNA isolation. Sperm suspended in TRIzol were subjected to a combination of mechanical treatments (sonication and passage through a 30G needle and syringe) and chemical treatments (supplementation with reducing agents 1,4-dithiothreitol and tris(2-carboxyethyl) phosphine hydrochloride (TCEP)). Microscopic evaluation of sperm lysis confirmed preferential sperm tail versus sperm head lysis. Interestingly, only TCEP-supplemented TRIzol (both mechanical treatments) had progressive sperm head lysis and consistently yielded total sperm RNA. Furthermore, RNA integrity was confirmed based on the electrophoresis profile and an absence of genomic DNA and somatic cells (e.g., epithelial cells, spermatids, etc.) with RT-qPCR. Our findings highlighted the importance of sperm lysis, specifically of the sperm head using TCEP with mechanical treatment, in total RNA isolation and presented a bovine-specific sperm RNA isolation method to reduce experimental variabilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».