CTNI-14. NEOADJUVANT STEREOTACTIC RADIOSURGERY (NASRS) FOR LARGE BRAIN METASTASES (BRM): RESULTS OF AN INTERNATIONAL MULTICENTER PHASE II TRIAL
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND We conducted an international multi-center phase II trial evaluating NASRS for BrM. We hypothesized that radiation necrosis (RN) would be lower than post-operative cavity radiotherapy since the tissues receiving the highest radiation dose are resected in NASRS. METHODS BrM patients with 1 index lesion ( >2 and <5 cm in greatest diameter) suitable for resection, and 9 or less additional BrM (< 3 cm in greatest diameter, not requiring resection) were recruited across 3 centres. SRS was administered a median 3 (range: 2-21) days prior to surgical resection. A single fraction of 15-21 Gy was delivered, targeting the index tumor with a 2mm margin. From a sample of 30 patients, the primary endpoint was the 1-year rate of grade 2+ (G2+) RN from the index lesion. Secondary endpoints included local failure (LF), leptomeningeal disease (LMD) and overall survival (OS). RESULTS We enrolled 35 patients [Mean age (SD): 58.9 (12.9) years, 46% female] between 2018 and 2022. The most common primary histologies were lung (40%), and gastrointestinal (20%) cancers. The median BrM volume prior to surgery was 16.6 cc (range 3.2 -38.0); median index lesion size was 3.2 (range: 1.9-4.5) cm. All participants received planned protocol treatment; n = 30 are currently available for 1 year outcomes. No patients developed G2+ RN; 5 had a LF (1-year rate 38%) at 5-12-months following surgery, all of whom had an en-bloc resection. One patient each developed classic LMD and pachymeningeal failure 3 and 11 months after surgery, respectively. Median OS was 11.5 months. CONCLUSION No patients in our study experienced G2+ RN. The 1-year rate of LF was higher than anticipated, indicating the potential benefit of considering a higher radiation dose or larger margins for improved outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».