MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388588548 · doi:10.1093/neuonc/noad179.0044

BIOM-33. TRNA FRAGMENTS IN PLASMA EXTRACELLULAR VESICLES FROM HIGH GRADE GLIOMA PATIENTS, POTENTIAL BIOMARKERS?

2023· article· en· W4388588548 sur OpenAlexaff
Adrienne Weeks, Thomson Phinney, Ali H. Alwadei, Gabriel Wajnberg, Jae Ho Han, Simi Chacko, K.C. Atwood, Jeremy Roy

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensAtlantic Cancer Research InstituteDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransfer RNABiologyRNATranslation (biology)Small RNAEpigeneticsExtracellular vesiclesComputational biologyCell biologyMolecular biologyCancer researchBiochemistryGeneMessenger RNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Transfer RNA (tRNA) are non-coding RNAs responsible for bringing the amino acids to the ribosome during translation. Recent studies in cancer have shown that fragments (tRFs) derived from tRNA cleavage serve regulatory roles in epigenetics, signalling and translation. tRFs are also released from cells bound to proteins and can be found in extracellular vesicles to perform some aspects of paracrine signalling. Utilizing high throughput small RNA sequencing we have identified over 750 uniquely or multi-mapped (6.9% of total sRNA mapped reads) tRNA and tRFs in extracellular vesicles of high-grade glioma patient plasma (IDH-WT). Consistent with novel literature in other cancers there was a general trend to decreased expression of tRNA and tRFs (n = 76 with FDR < 0.05) in high grade glioma plasma EVs compared to controls. However, further analysis of tRFs reveals a much more complex story, as fragment distribution differs between cancer and controls. tRNAs and tRFs may serve as important biomarkers and regulators with therapeutic potential in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-Oncology→Même sujetRNA modifications and cancer→Travaux en français237 207→