MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388589166 · doi:10.1093/neuonc/noad179.0138

STEM-12. TARGETING GLIOBLASTOMA WITH A BRAIN PENETRANT DRUG THAT IMPAIRS BRAIN TUMOUR STEM CELLS

2023· article· en· W4388589166 sur OpenAlexaff
Arezu Jahani‐Asl

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStem cellCancer researchBiologyDNA repairNeural stem cellCell cycleCancer stem cellNotch signaling pathwayTranscriptomeCellSignal transductionGeneCell biologyGene expressionGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Brain tumour stem cells (BTSCs) are a population of self-renewing malignant stem cells that play an important role in glioblastoma tumour hierarchy and contribute to tumour growth, therapeutic resistance, and tumour relapse. Thus, targeting of BTSCs within the bulk of tumours represents a crucial therapeutic strategy. Here, we report a potent brain penetrant drug (AJ5939) that impairs BTSCs and impedes glioblastoma progression. We show that AJ5939 inhibits the self-renewal and growth of BTSCs harbouring a diverse range of oncogenic mutations without affecting non-oncogenic neural stem cells. Global gene expression profiling revealed significant alterations in BTSC transcriptome and attenuation of the expression of a large panel of genes involved in cell cycle progression, stemness, and DNA repair mechanisms. Mechanistically, we show that AJ5939 impairs Notch signalling pathway via directly targeting this pathway and altering the stemness signature. In combination with ionizing radiation (IR), however, AJ5939 suppresses the DNA repair mechanisms and facilitate the response of the BTSC to ionizing radiation induced cell death. Finally, we present data that AJ5939 treatment of brain tumours in preclinical models significantly prolongs lifespan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-Oncology→Même sujetEpigenetics and DNA Methylation→Travaux en français237 207→