MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388590430 · doi:10.1093/neuonc/noad179.0569

IMMU-37. TARGETING NON-CATALYTIC ACTIVATORS OF THE PROTEASOME DECREASES TUMOR GROWTH AND ENHANCES ANTIGEN PRESENTATION IN GLIOBLASTOMA

2023· article· en· W4388590430 sur OpenAlexaff
Kyle Heemskerk, Xiaoguang Hao, Orsolya Cseh, H. Artee Luchman, Samuel Weiss

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensInstitute of Neurosciences, Mental Health and AddictionGovernment of CanadaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProteasomeProteostasisBiologyCancer researchCell biologyNeural stem cellStem cellActivator (genetics)Downregulation and upregulationIn vivoBiochemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Glioblastoma (GBM) is the most common adult primary brain tumor plagued by inevitable recurrence and poor survival. We recently performed a genome wide CRISPR/Cas9 essentiality screen in GBM stem cells, revealing a plethora of potential targets for further exploration. The proteasome is a multimeric protein complex that degrades cellular proteins contributing to homeostatic proteostasis, stress response, and antigen presentation. Most proteasomal subunits are essential for GBM stem cell growth in vitro, however, they are also essential for non-malignant neural cells, suggesting that inhibition of those subunits may lead to toxicity. Indeed, adverse neurological symptoms were prevalent in phase III clinical trials for the brain penetrant proteasome inhibitor, Marizomib, which may be linked to the vital role of proteasome subunits in non-malignant neural counterparts. Proteasome inhibitors target the catalytic subunits of the proteasome, however the role of individual proteasome activators, most of which are non-essential for growth in vitro, have not been fully elucidated in GBM. Here, we examined the functionality of non-essential proteasome activator subunits in GBM stem cells in vitro and in vivo. Surprisingly, despite lack of growth changes in vitro, we observed abrogated stem-cell self-renewal in vitro and improved survival in vivo in orthotopic xenograft models following targeting of specific activator subunits. Molecular profiling of targeted cells revealed an upregulation of interferon-γ signaling and upregulation of antigen presentation machinery. Thus, targeting specific activator subunits may inhibit malignant growth in vivo while sparing normal neural counterparts from proteotoxic stress. We are further investigating enhanced antigen presentation by targeting these proteasome activator subunits and examining changes in the tumor microenvironment and survival in syngeneic immunocompetent models of GBM. Further understanding of this mechanism may provide novel targets for GBM treatment or improve immunotherapies in GBM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-Oncology→Même sujetUbiquitin and proteasome pathways→Travaux en français237 207→