PB1348 Thrombopoietin Receptor Agonist and Rituximab Combination Therapy in Patients with Refractory Primary Immune Thrombocytopenia. A Single-Center Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Immune thrombocytopenia (ITP) is a disorder characterized by immune-mediated platelet destruction and impaired platelet production that can be treated with intravenous immunoglobin (IVIg).By understanding the use of IVIg in ITP, we can identify gaps to develop a regional best practice guideline or educational initiatives to optimize use.Aims: (1) Evaluate practice patterns of IVIg use among physicians treating ITP locally, and (2) Evaluate the appropriateness of use according to IWG guidelines.Methods: We performed a retrospective data analysis using Alberta Health Services Provincial Laboratory Services; dynaLife; Sunrise Clinical Manager, and Transfusion Medicine records, which was supplemented by patient chart review.Inclusion criteria were patients 18 years of age and older diagnosed with ITP based on ICD-10 codes between 2012-2017 in Calgary and who received IVIg.We assessed the responsiveness, and appropriateness by indication according to the IWG guidelines (Ethics approval REB18-1798).Results: There were 158 patients included who were diagnosed with ITP and received IVIg (Table 1).There were 80.1% of patients who achieved an early response with IVIg therapy and 58.2% of patients who achieved a complete remission.The mean number of days until repeat IVIg therapy was 60.4 days.The use of IVIg in managing ITP was appropriate in 67.6% of cases.Indications for IVIg use for ITP varied, with bleeding being the most common indication followed by need for rapid platelet increase and then physician preference.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».