PB0014 Do Antiphospholipid Antibodies Inform the Choice of Anticoagulant Agents in Patients with Atrial Fibrillation?
Notice bibliographique
Résumé
Plasminogen activator inhibitor type 1 (PAI-1) and thrombin activatable fibrinolysis inhibitor (TAFI) were also determined.Ischemic stroke, major bleeding, and mortality were recorded during a median follow-up of 53 months while on anticoagulation.Results: Plasma PC (3.16 [2.54-3.99]nM/mg protein) at baseline showed association with age (r = 0.36, p < 0.0001) and CHA2DS2-VASc ( p = 0.003) but not with type of AF.Plasma PC was correlated with CLT (r = 0.34, p < 0.0001), and weakly with Ks (r = -0.15,p = 0.024), but not with fibrinogen, PAI-1 or TAFI levels.Of note, AF patients with left ventricular ejection fraction <40% (n = 57, 23.5%) had 22.7% higher ( p = 0.005) PC levels and CLT prolonged by 10% ( p = 0.044).Ischemic cerebrovascular events were observed in 20 patients (1.9%/year) who had at baseline 36.4% higher PC, 6% reduced Ks, and 15% longer CLT (all p < 0.05), also after adjustment for age.PC did not differ in patients who experienced major bleeding or death compared with the remainder.Conclusion(s): Our findings suggest that protein carbonylation contributes to the formation of more compact fibrin clots and impaired fibrinolysis in AF, probably due to posttranslational modifications of fibrinogen.We are the first to show that enhanced protein carbonylation in AF patients increases the risk of ischemic cerebrovascular events during anticoagulation, which highlights the role of oxidative stress in thrombotic manifestations of AF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».