(EHRA clinical consensus statement on conduction system pacing implantation: endorsed by the Asia Pacific Heart Rhythm Society (APHRS), Canadian Heart Rhythm Society (CHRS), and Latin American Heart Rhythm Society (LAHRS). Translation of the document prepared by the Czech Society of Cardiology)
Notice bibliographique
Résumé
Stimulace srdeÄnĂho pĹevodnĂho systĂŠmu (conduction system pacing, CSP) se "vynoĹila" jako fyziologiÄtÄjĹĄĂ alternativa stimulace pravĂŠ komory a ve vybranĂ˝ch pĹĂpadech se pouĹžĂvĂĄ i pro srdeÄnĂ resynchronizaÄnĂ terapii. Stimulace Hisova svazku byla zavedena pĹed vĂce neĹž dvÄma desĂtkami let a v poslednĂch pÄti letech se zaÄala pouĹžĂvat ve vÄtĹĄĂ mĂĹe potĂŠ, co se na trhu objevilo instrumentarium usnadĹujĂcĂ implantaci elektrod. Stimulace oblasti levĂŠho Tawarova ramĂŠnka je novÄjĹĄĂ strategiĂ, kterĂĄ zĂskĂĄvĂĄ vzhledem k vÄtĹĄĂ cĂlovĂŠ oblasti a vynikajĂcĂm elektrickĂ˝m parametrĹŻm rychle oblibu. NicmĂŠnÄ stejnÄ jako v pĹĂpadÄ jakĂŠkoli intervence je pĹedpokladem bezpeÄnĂŠ a ĂşÄinnĂŠ lĂŠÄby jejĂ sprĂĄvnĂŠ provĂĄdÄnĂ. CĂlem tohoto dokumentu je standardizovat zpĹŻsob provĂĄdÄnĂ danĂŠho vĂ˝konu a nabĂdnout jistĂ˝ rĂĄmcovĂ˝ pĹehled lĂŠkaĹĹŻm, kteĹĂ by rĂĄdi implantovali elektrody pro CSP, pĹĂpadnÄ kteĹĂ si pĹejĂ zdokonalit svoji techniku implantace.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».