<i>Pseudomonas syringae</i> coffee blight is associated with the horizontal transfer of plasmid‐encoded type III effectors
Notice bibliographique
Résumé
The emergence of new pathogens is an ongoing threat to human health and agriculture. While zoonotic spillovers received considerable attention, the emergence of crop diseases is less well studied. Here, we identify genomic factors associated with the emergence of Pseudomonas syringae bacterial blight of coffee. Fifty-three P. syringae strains from diseased Brazilian coffee plants were sequenced. Comparative and evolutionary analyses were used to identify loci associated with coffee blight. Growth and symptomology assays were performed to validate the findings. Coffee isolates clustered in three lineages, including primary phylogroups PG3 and PG4, and secondary phylogroup PG11. Genome-wide association study of the primary PG strains identified 37 loci, including five effectors, most of which were encoded on a plasmid unique to the PG3 and PG4 coffee strains. Evolutionary analyses support the emergence of coffee blight in PG4 when the coffee-associated plasmid and associated effectors derived from a divergent plasmid carried by strains associated with other hosts. This plasmid was only recently transferred into PG3. Natural diversity and CRISPR-Cas9 plasmid curing were used to show that strains with the coffee-associated plasmid grow to higher densities and cause more severe disease symptoms in coffee. This work identifies possible evolutionary mechanisms underlying the emergence of a new lineage of coffee pathogens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».