Encapsulation of Plant Growth-Promoting Bacteria in Poly(itaconic acid) Microspheres by Spray Drying
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide Poly(itaconic acid) (PIA) is a renewable, biobased, hydrophilic polymer of superabsorbent properties, with the potential to replace synthetic superabsorbent polymers in agricultural applications. Herein, we tested PIA for encapsulation of two model plant growth-promoting bacteria (PGPB), Bacillus subtilis and Pseudomonas fluorescens, using spray drying. Linear PIA was prepared, mixed with PGPB, and spray-dried to form microbe-loaded microspheres. The latter were analyzed for mass yield, moisture content, morphology, and microbial survival. Incubation of the microbes with PIA prior to spray drying showed no significant toxicity. The spray-dried microcapsules were about 1–10 μm in diameter, had a moisture content of about 11%, and contained a viable load of microbes (up to 1 × 10 8 cells/gram of product). The microspheres underwent instantaneous swelling-dissolution to release live bacteria. The CFU data showed a survival of about 79% for B. subtilis after spray drying. This work presents PIA as a safe, sustainable, and promising new encapsulation material for microbial inoculants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle