Autour du 50e anniversaire du Centre franco-ontarien de folklore
Notice bibliographique
Résumé
Le 14 février 1972, le Centre de recherche folklorique se constituait en société sous le nom de Centre franco-ontarien de folklore (cfof).Il prenait le relais du cabinet d'archives imaginé en 1948 par un jeune jésuite du collège du Sacré-Cœur de Sudbury pour conserver la documentation orale recueillie pendant ses enquêtes de terrain.Entre l'idée originale soumise par Germain Lemieux au directeur de la Société historique du Nouvel-Ontario et l'organisme qui célébrait son cinquantenaire en 2022, plusieurs mutations ont balisé son parcours.L'histoire tortueuse et l'exemple de cette institution sudburoise procurait l'occasion d'une réflexion concrète sur son avenir et concernait tout autant les centres à vocation patrimoniale en situation minoritaire.C'est pour marquer cet anniversaire que, les 14 et 15 octobre 2022, l'Université de Sudbury -la plus ancienne institution d'enseignement supérieur du nord de l'Ontario -accueillait ses premières journées d'étude internationales depuis sa renaissance en université de langue française.Intitulées « Autour du 50 e anniversaire du Centre franco-ontarien de folklore (1972-2022) », ces assises sur invitation se proposaient d'examiner la situation des centres à vocation patrimoniale en milieu minoritaire francophone à partir de l'expérience sudburoise.Convoquées conjointement par la Chaire de recherche du Canada en oralité des francophonies minoritaires (cofRAm, Université Sainte-Anne), la Chaire de recherche du Canada sur les migrations, les circulations et les communautés francophones (cmccf, Université de Saint-Boniface), l'Université de Sudbury et le Centre franco-ontarien de folklore, ces journées d'étude ont mis en parallèle l'expérience de centres comparables de la francophonie -canadienne, nord-américaine et européenne -, afin d'explorer leurs modes de fonctionnement, de mesurer leurs succès, leurs échecs aussi, d'identifier 207 Volume 21 -2023 Place publiqueAutour du 50 e anniversaire du Centre franco-ontarien autant que possible les meilleurs modèles, en considérant les bénéfices et les entraves d'un encadrement universitaire, avec les contraintes imposées par les organismes subventionnaires, tous facteurs visant à pérenniser leur mission. L'avenir des centres à vocation patrimonialeLors de l'ouverture, qui avait lieu à la nouvelle Place des arts de Sudbury -affectée aux organismes culturels de la région dont le Centre franco-ontarien de folklore (cfof) qui vient d'y emménager -, les coorganisateurs ont mis en perspectives le thème de ces rencontres : Yves Frenette, en rappelant la brève histoire des états des lieux de la recherche en francophonie canadienne minoritaire ; Jean-Pierre Pichette, en résumant le parcours atypique du cfof ; et Patrick Breton en dressant l'état présent du cfof dont l'exemple allait animer les réflexions.La séance s'acheva par le lancement de l'album commémoratif Sur les épaules d'un géant préparé pour la circonstance par des amis du cfof 1 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,059 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».