MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388654791 · doi:10.5114/psychs.2023.129457

Seizure remission alone does not constitute a complete therapeutic success if comorbid anxiety symptoms impair the functioning of the treated person – a case report

2023· article· en· W4388654791 sur OpenAlexaboutno aff
Sławomir Murawiec, Miłosz Sołowiej

Notice bibliographique

RevuePsychiatria Spersonalizowana · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBipolar Disorder and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyTherapeutic effectComplete remissionTherapeutic approachMedicinePsychiatryPsychologyInternal medicineChemotherapyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Padaczka jest jedną z najczęściej występujących chorób neuropsychiatrycznych na świecie.Samo występowanie napadów ma wpływ na poważne ograniczenia w funkcjonowaniu psychospołecznym osób z padaczką i przyczynia się do znacznego obniżenia jakości życia.Pomimo dobrej kontroli napadów padaczkowych codzienne funkcjonowanie tych osób może podlegać poważnym ograniczeniom ze względu na współistniejące zaburzenia psychiczne, np.zaburzenia lękowe.Dopiero ich skuteczne leczenie może prowadzić do pełnej poprawy funkcjonalnej -w znaczeniu możliwości uzyskania przez osobę leczoną optymalnego, dostępnego w jej konkretnej sytuacji poziomu funkcjonowania osobistego, rodzinnego i społecznego.W artykule opisano przypadek chorej, u której pomimo bardzo dobrego wyniku leczenia przeciwpadaczkowego rozwinęły się uogólnione zaburzenia lękowe.Objawy lęku pojawiały się w miejscach publicznych, w których obecna była muzyka.Po postawieniu diagnozy zdecydowano się włączyć do leczenia pregabalinę -lek znajdujący zastosowanie w leczeniu padaczki oraz lęku uogólnionego, uzyskując znaczną poprawę w zakresie codziennego funkcjonowania pacjentki.Słowa kluczowe: padaczka,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychiatria SpersonalizowanaMême sujetBipolar Disorder and TreatmentTravaux en français237 207