MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388672004 · doi:10.1249/mss.0000000000003339

Supramaximal Testing to Confirm the Achievement of VO2max in Acute Hypoxia

2023· article· en· W4388672004 sur OpenAlexaff
Benjamin P. Thompson, Connor J. Doherty, Leah M. Mann, Jou‐Chung Chang, Sarah A. Angus, Glen E. Foster, Jason S. Au, Paolo B. Dominelli

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHigh Altitude and Hypoxia
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British ColumbiaUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypoxia (environmental)Incremental exerciseVO2 maxInternal medicineMedicineCardiologyOxygenationExercise physiologyCycle ergometerHeart rateOxygenChemistryBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT To confirm maximal oxygen uptake (V̇O 2max ), a bout of supramaximal exercise can be performed after maximal exercise. Supramaximal exercise verifies V̇O 2max if the V̇O 2max is similar to the incremental test. Acute hypoxia decreases V̇O 2max because of decreases in arterial oxygenation, which results in different determinants of V̇O 2max . Purpose We sought to determine if supramaximal exercise testing confirms the achievement of V̇O 2max in acute hypoxia. We hypothesized that the incremental and supramaximal V̇O 2 will be sufficiently similar in acute hypoxia. Methods Twenty-one healthy adults (males n = 13, females n = 8) completed incremental and supramaximal exercise tests in normoxia and acute hypoxia (fraction inspired oxygen = 0.14) separated by at least 48 h. Incremental exercise started at 80 and 60 W in normoxia and 40 and 20 W in hypoxia for males and females, respectively, with all increasing by 20 W each minute until volitional exhaustion. After a 20-min postexercise rest period, a supramaximal test at 110% peak power until volitional exhaustion was completed. Results Supramaximal exercise testing yielded a lower V̇O 2 than incremental testing in hypoxia (3.11 ± 0.78 vs 3.21 ± 0.83 L·min −1 , P = 0.001) and normoxia (3.71 ± 0.91 vs 3.80 ± 1.02 L·min −1 , P = 0.01). Incremental and supramaximal V̇O 2 were statistically similar, using investigator-determined equivalence bounds ±150 mL·min −1 , in hypoxia ( P = 0.02, 90% confidence interval [CI] = 0.05–0.14) and normoxia ( P = 0.03, 90% CI = 0.01–0.14). Likewise, using ±2.1 mL·kg −1 ·min −1 bounds, incremental and supramaximal V̇O 2 values were statistically similar in hypoxia ( P = 0.04, 90% CI = 0.70–2.0) and normoxia ( P = 0.04, 90% CI = 0.30–2.0). Conclusions Despite differences in the oxygen cascade, incremental and supramaximal V̇O 2 values were statistically similar in both hypoxia and normoxia, demonstrating the utility of supramaximal verification of V̇O 2max in the setting of acute hypoxia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,331
Score d'incertitude au seuil0,369

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetHigh Altitude and HypoxiaTravaux en français237 207