Impact of roots on the hydrogeological properties of silty soil covers
Notice bibliographique
Résumé
Mine tailings storage poses significant environmental risks such as the formation of acid mine drainage. Engineered covers offer a solution by controlling water ingress. Their performance is based on specific soil hydrogeological properties (SHPs). They must support vegetation which can impact saturated hydraulic conductivity ( ksat) and water retention curve (WRC). This study assesses the impact of 4-year-old willow root colonization on silty soil covers using flexible wall parameters and water retention tests. The obtained SHPs were compared with root traits. The results suggested that the hydrogeological properties of the studied in situ samples were not significantly affected by roots. The variation of measured and predicted ksat values spanned an order of magnitude, regardless of the root colonization intensity, up to a root length density (RLD) of 2.98 cm/cm3. RLD showed a significant and positive linear relationship with measured ksat values ( R2 = 0.54). However, when root colonization was low (RLD < 1 cm/cm3), RLD was negatively correlated with the nvG ( R2 = 0.44) parameter of the van Genuchten WRC model, while the opposite relationship was observed for samples with RLD > 1 cm/cm3 ( R2 = 0.61). Additionally, RLD and the coarse root (diameter > 1 mm) volume to fine root volume (C/F ratio) influenced WRCs. Over time, coarser roots may have a more pronounced impact on SHPs; further research is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».