MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388698802 · doi:10.1088/1742-6596/2630/1/012037

Investigation of the Dosimetry Characteristics of the GAFCHROMIC® EBT3 Film Response to Alpha Particle Irradiation

2023· article· en· W4388698802 sur OpenAlexaff
Mélodie Cyr, Victor D. Martinez, Slobodan Dević, Nada Tomic, David F. Lewis, Shirin A. Enger

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadiation Detection and Scintillator Technologies
Établissements canadiensMcGill University Health CentreJewish General HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDosimetryMonte Carlo methodIrradiationMaterials scienceCalibrationCalibration curveOpticsScannerNuclear medicinePhysicsMathematicsNuclear physicsStatisticsMedicineDetection limit

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The purpose of this study was to investigate the dosimetric characteristics of the GAFCHROMIC® EBT3 film responding to alpha particle irradiation. Unlaminated GAFCHROMIC® EBT3 film pieces, were irradiated with a 30.055 kBq 241 Am alpha source, at eight different dose levels, between 0 and 509 Gy. The irradiations were performed inside an enclosed box. Epson Expression 10000 XL scanner in transmission mode was used to digitize irradiated films 24 hours post-irradiations as 16-bit RGB images in tagged image file format (TIFF). Optical density (OD) values were obtained by following the OD theorem. Raw and normalized pixel values (PV norm ) from the red, green, and blue colour channels were sampled from a 3 × 3 mm 2 region of interest. Calibration curves were created for both data sets (OD and PV norm ) and were fit accordingly. Monte Carlo simulations with the Geant4 toolkit were performed to establish a dose rate at the point within the sensitive layer of the film. An alpha dosimetry protocol for EBT3 films was obtained from the Monte Carlo calculated dose rate and dose calibration curves for alpha radiation were created. It is necessary to extend this study for different film types and compare to photon dosimetry calibration curves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,199
Score d'incertitude au seuil0,197

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetRadiation Detection and Scintillator TechnologiesTravaux en français237 207